Ksd-Lfjasd-f

ARGUMENTACION JURIDICA
La argumentación está orientada fundamentalmente a convencer, si el que realiza es el Juez pretenderá persuadir a las partes. Argumentar es estructurar un pensamiento ytiene una serie de reglas que tienen que ser razonables, sirve para convencer al destinatario de la veracidad o validez de una tesis. A la retórica hoy en día se le conoce como argumentación. Antes secreía que argumentar era el clásico silogismo de Aristóteles, premisa mayor, premisa menor y conclusión, ahora no, la sentencia es una suma de argumentos, hay respuestas por que el razonamientojurídico es practico y demostrativo. El razonamiento Jurídico es pues Interpretación y Valoración Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. Antes se decía que lasentencia era el clásico silogismo, hoy en día se dice que tiene una justificación. Será interna cuando se analiza la premisa mayor y la menor y tengamos una conclusión. Será externa cuando parainterpretar Se debe justificar la premisa mayor y la premisa menor, con pruebas
CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN:
1. COHERENCIA, deben ser congruentes con la conclusión
2. RAZONABILIDAD, la conclusiónno sólo es derivado de las premisas, sino responden al fin de quien esta argumentando, lograr la finalidad propuesta
3. SUFICIENCIA, las premisas sean suficientes para generar la conclusión.
4.CLARIDAD, lo que se interpreta es la ley no la sentencia, por ello la sentencia tiene que ser claro, lo complicado hacerlo sencillo, los argumentos no tienen que ser interpretados sino claro
*http://lawiuris.wordpress.com/2009/02/14/argumentacion-juridica/
*http://www.sma.df.gob.mx/sma/links/download/archivos/capa_inspectores/dia2/SEMINARIO_DE%20_ARGUMENTACION_JURIDICA-ECOGUARDAS.pdf
Elegí la primera pagina ya que para mi punto de vista era la mas completa
3.-CUALES SON LAS ACTIVIDADES QUE IMPLICA LA LEY JURIDICA

1. Interpretar
2. Argumentar
3. Motivar.
*...