Kuhn entrevista a Heisenberg

Thomas Kuhn entrevista a Werner Heisenberg:
Lectura y an´lisis epistemol´gico.
a
o
Nicol´s Mirkin
a
26 de octubre de 2013

Resumen

la entrevista y no la discusi´n epistemol´gica
o
o
acerca del entonces actual panorama cient´
ıfico.
Sin embargo, de tanto en tanto, en el di´logo se
a
dejan entrever ciertas discusiones acerca de nociones epistemol´gicas clave. El momento m´s
o
aclaro en donde sucede esto ultimo se manifiesta
´
cuando Heisenberg menciona que acaba de leer
el entonces reciente libro de Thomas Kuhn La
estructura de las revoluciones cient´
ıficas. En
este punto, Kuhn quiebra con su rol de entrevistador y comienza a comparar las nociones
epistemol´gicas de Heisenberg con las suyas.
o
Tomando como base esta entrevista y algunos otros textos deHeisenberg, se mostrar´ que
a
mientras estos dos personajes comparten una
visi´n hol´
o
ıstica de las teor´ un modelo de reıas,
voluci´n cient´
o
ıfica y hasta incluso cierta noci´n
o
de incomensurabilidad, sus visiones divergen
sustancialmente cuando se trata del realismo
cient´
ıfico. Con el fin de presentar los argumentos en forma clara y ordenada, la siguiente secci´n se encuentra dividida en´
o
ıtems, separando
uno a uno los los conceptos epistemol´gicos a
o
tratar.

El objetivo principal de este art´
ıculo consiste en analizar con una mirada epistemol´gica
o
la entrevista que Thomas Kuhn le realiz´ a
o
Werner Heisenberg en Copenhague en el a˜o
n
1963. Para ello, se han tomado como eje distintos conceptos epistemol´gicos trabajados en
o
clase, como el concepto demodelo, revoluci´n
o
cient´
ıfica, teor´ cerrada, incomensurabilidad,
ıa
paradigma y, gracias a ir rastre´ndolos a lo lara
go de toda la entrevista, se han logrado esbozar
similitudes y disimilitudes en la concepci´n de
o
ciencia de ambos hombres. En la introducci´n
o
se detalla la manera en la que el presente trabajo est´ organizado.
a

1.

Introducci´n
o

Antes que nada, resultamenester resaltar
que el texto analizado no consiste en una conversaci´n burda y somera acerca de las intimio
dades en la vida del doctor Heisenberg, ni tampoco en una confrontaci´n de ideas entre amio
gos en una taberna, sino que es el resultado de
2. An´lisis epistemol´gico
a
o
un trabajo epistemol´gico de campo muy serio
o
por parte de Kuhn, en el que intenta recons2.1. Heisenberg y suconcepci´n de
o
truir, como un arque´logo de ideas, los proceo
teor´ cerrada
ıa
sos internos en la comunidad cient´
ıfica cercana
Las preguntas de Kuhn a lo largo de la ena Heisenberg que llevaron, en la era cu´ntica,
a
a tal o cual teor´ cient´
ıa
ıfica. No hay que per- trevista dejan en claro que, para Heisenberg,
ıa
der de vista que ´ste es el fin primordial de una teor´ cerrada es unsistema de axiomas,
e
1

e
o
de definiciones y de teoremas que permiten la anterior, ¿qu´ concepci´n de espacio y de tiemu
descripci´n de un ´mbito definido de fen´me- po se adec´a mejor a la realidad?
o
a
o
Leyendo la entrevista con Kuhn, corresponnos. Estas teor´ cerradas deben cumplir las
ıas
diente al 27 de febrero de 1963, puede entresiguientes propiedades:
verse lo que paraHeisenberg es una respuesta:
El formalismo matem´tico ha de tener
a
La mec´nica newtoniana es una desa
consistencia interna, no contradictoriedad
cripci´n limitada de la naturaleza y
o
y completitud.
dentro de su campo limitado es perfectamente precisa. No puede ser meLos experimentos sobre los fen´menos que
o
jorada. Todos los intentos por mejor
cubre la teor´ han de confirmar las preıala mec´nica newtoniana son in´tiles.
a
u
dicciones del formalismo.
A´n as´ uno puede arribar a partes
u
ı,
de la f´
ısica en donde los conceptos
El cient´
ıfico alem´n, en su libro F´
a
ısica y Fide la f´
ısica newtoniana no valen. No
losof´ La Revoluci´n en la Ciencia Moderıa:
o
puedes hacer absolutamente nada con
na [1], sostiene que cada sistema cerrado posee
sus conceptos......