Kuhn
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2014
Tarea 6
Ciencia, Tecnología y Sociedad
“Objetividad Científica”
Profesor: Roberto Méndez
Jorge Garza 1135491
Monterrey,N.L., a 9 de Octubre del 2012
Resumen de lectura “Objetividad científica”
El 4 de julio de 1984, la edición del New York Times, anunció que los físicos habían encontrado el sexto cuarc. De modoque un físico, joven y con una mente brillante, becario MacArthur, menciona que la máquina que había encontrado el cuarc, llevaba unos 6 meses apagada y que los datos analizados llevaban ya 3 mesescon ellos; lo único que se hizo fue ponerse de acuerdo entre los publicadores y los físicos para dar a conocer la noticia. La ciencia más que una afirmación acerca de la verdad, es una discusióncontinua. Dicho de otro modo, el método científico, no es tan científico, después de todo.
Una y otra vez se ha repetido un notable patrón de descubrimiento: una afortunada suposición, basada enargumentos tambaleantes y absurdas consideraciones ad hoc, deriva en una fórmula que resulta ser la correcta, aunque de entrada nadie puede darse cuenta de por qué es la correcta. La verdad, es que laciencia no podría ser totalmente objetiva, aunque se quisiera. El problema real consiste en que incluso los investigadores más objetivos tienen que enfocar antes de ver, lo que significa que tienen quedecidir hacia dónde mirar. Esto limita sus opciones.
La investigación científica normal es “un intento persistente y dedicado por forzar a la naturaleza por entrar a las casillas conceptualesproporcionadas por la educación profesional”, según el historiador de la ciencia, Thomas Kuhn. Esto no quiere decir que piense que esto sea malo, sino que hace referencia a que la preselección es unaparte del proceso. Al igual que el resto de la gente, los científicos tienden a ver lo que esperan ver.
Los científicos prudentes, siempre tratan de mantener un ojo aparte de las distorsiones que...
Tarea 6
Ciencia, Tecnología y Sociedad
“Objetividad Científica”
Profesor: Roberto Méndez
Jorge Garza 1135491
Monterrey,N.L., a 9 de Octubre del 2012
Resumen de lectura “Objetividad científica”
El 4 de julio de 1984, la edición del New York Times, anunció que los físicos habían encontrado el sexto cuarc. De modoque un físico, joven y con una mente brillante, becario MacArthur, menciona que la máquina que había encontrado el cuarc, llevaba unos 6 meses apagada y que los datos analizados llevaban ya 3 mesescon ellos; lo único que se hizo fue ponerse de acuerdo entre los publicadores y los físicos para dar a conocer la noticia. La ciencia más que una afirmación acerca de la verdad, es una discusióncontinua. Dicho de otro modo, el método científico, no es tan científico, después de todo.
Una y otra vez se ha repetido un notable patrón de descubrimiento: una afortunada suposición, basada enargumentos tambaleantes y absurdas consideraciones ad hoc, deriva en una fórmula que resulta ser la correcta, aunque de entrada nadie puede darse cuenta de por qué es la correcta. La verdad, es que laciencia no podría ser totalmente objetiva, aunque se quisiera. El problema real consiste en que incluso los investigadores más objetivos tienen que enfocar antes de ver, lo que significa que tienen quedecidir hacia dónde mirar. Esto limita sus opciones.
La investigación científica normal es “un intento persistente y dedicado por forzar a la naturaleza por entrar a las casillas conceptualesproporcionadas por la educación profesional”, según el historiador de la ciencia, Thomas Kuhn. Esto no quiere decir que piense que esto sea malo, sino que hace referencia a que la preselección es unaparte del proceso. Al igual que el resto de la gente, los científicos tienden a ver lo que esperan ver.
Los científicos prudentes, siempre tratan de mantener un ojo aparte de las distorsiones que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.