KUHN

KUHN
POPPER
Replantea y critica la filosofía de la ciencia (Epistemología), desarrollada hasta entonces por Carnap y Hempel. (Ambos pertenecen al círculo de Viena y sostienen que solo la cienciapuede hablarnos con conocimiento de causa del mundo real, por lo tanto rechazan la Metafísica).
.

Aborda los problemas entre los límites de la ciencia y la metafísica.
Propone el “Criterio deDemarcación”, que permita de forma objetiva distinguir las proposiciones científicas de aquellas que no lo son.
El “Criterio de Demarcación” se
Define como la capacidad de una proposición a ser refutada ofalseada.
Le da una nueva interpretación al modelo de paradigma (proviene de la palabra griega paradeina que significa modelo o ejemplo). Con el término paradigma designa todos los compromisos compartidosde una comunidad científica.
Se pasa del tradicional “Criterio de
Verificación” (Según el cual toda teoría experimental probada es definitiva), por el principio de falsación según el cual cualquierteoría puede ser verosímil y ser confirmada temporalmente, pero jamás verificada. Rechaza el verificacionismo como método de validación de teorías
Menciona que la historia de la ciencia se consiste enuna serie de periodos pacíficos y conservadores interrumpidos de vez en cuando por violentas revoluciones que transforman el mundo conceptual de los científicos.
El conocimiento científico no avanzaconfirmando nuevas leyes, sino descartando leyes que contradicen la experiencia, a eso llama falsacionismo.
Se pone a prueba al científico, si este fracasa al tratar de resolver una anomalía, es por suincapacidad y no por culpa de la teoría
Se pone a prueba la conjetura, teoría o mito, que se pretende destruir
Existen dos momentos en la ciencia; normal, es decir para acumular información sobre labase de una teoría sin cuestionarla; y revolucionaria que es cuando los científicos investigan para romper paradigmas.
Afirma que la ciencia normal no es tan importante, pues un verdadero científico...