Kurt Danziguer, los origenes socials de la psicologia moderna

Los orígenes sociales de la psicología moderna, Kurt Danziger
Las ideas psicologías, por supuesto, habían tenido existencia mucho antes del siglo presente; lo que ha cambiado es el contexto social, en el cual son desarrolladas e intercambiadas.
Antes del siglo actual las ideas psicológicas fueron producidas e intercambiadas entre filósofos, hombres de la medicina, economistas políticos,historiadores, artistas y otros. En la historia mas reciente, las ideas psicológicas deben atravesar el prisma formado por el marco normativo e institucional de la comunidad de especialistas reconocidos.
La influencia recíproca entre el conocimiento psicológico y los intereses en la sociedad se vuelve mediatizada por la comunidad de especialistas. Se hace necesario, tomar en consideración el roljugado por los miembros de esta comunidad en la sociedad y los efectos que produce en la vida interna de la comunidad.
Hay dos cuestiones: ¿Cómo llego a constituirse esta nueva comunidad? y a su vez existe otra razón y es que este problema es un de los muy pocos, en la historia de la psicología que en los hechos, ha sido analizado desde un punto de vista sociológico.
Una aproximación de lasociología de la ciencia, es la denominada, aproximación positivista. En primer lugar, su concepción de una disciplina científica está basada en la noción de progreso acumulativo. Aplicada a la historia de la psicología moderna lleva a la conclusión tradicional de que la psicología moderna comenzó en Alemania y posteriormente en los Estados Unidos. Lo que aquí debería ser notado es que lapsicología que llegó a florecer en EE.UU. en 1915 era la misma que apareció en Alemania en 1880. La posibilidad de una discontinuidad cualitativa ni siquiera es considerada en este enfoque, ya que, si la psicología es una ciencia, su desarrollo es, por definición, lineal, acumulativo y continuo.
Una característica importante de la sociología de la ciencia positivista es la naturaleza profundamenteahistórica de sus categorías explicativas. Supóngase que una carrera individual es bloqueada; ese individuo puede ganar reconocimiento transfiriendo algunos elementos de aquel rol a un contexto disciplinar diferente y con un rol establecido diferente. Esto es llamado hibridizacion del rol. Wundt es el principal ejemplo de este proceso, y que uso su antecedente en fisiología, para llevar a cabo unacarrera de filosofo que realizaba experimentos de laboratorios sobre los problemas en psicología.
En este punto, dos rasgos de esta consideración son dignos de ser resaltados:
- Un nuevo rol es inventado y emulado, en el transcurso de un intento personal en promover una carrera personal.
- Segundo, los motivos individuales, son imputados en términos de un modelo abstracto implícito de decisiónracional y un cálculo de las oportunidades en la carrera.
Wundt resulta una figura singularmente inapropiada para elegir como iniciador de la identidad profesional del psicólogo moderno. Él, en realidad, era un fuerte opositor a la separación de la psicología y la filosofía, y sostenía que los problemas mas importantes en psicología estaban conectados con problemas filosóficos. Respecto de susupuesta contribución al trabajo experimental sistemático como parte de la definición del rol del psicólogo, debería recordarse que, para Wundt, la psicología experimental era solamente una pequeña parte del trabajo.
Fue la generación que sucedió a Wundt la que por primera vez concibió una identidad profesional distinta para el psicólogo. Los primeros casos efectivos no fueron dados hasta los últimosaños del S. XIX y los primeros del XX.

Psicología en Alemania y en EE.UU.
En la psicología alemana, las formas institucionales de una disciplina autónoma fueron muy lentas en desarrollarse, en 1910, la psicología no era materia de examen, todos aquellos que investigaban o enseñaban tenían nombramientos en filosofía; la mayoría de ellos, combinando sus intereses psicológicos con un...