Kyoto
Páginas: 5 (1193 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2011
http://impreso.milenio.com/node/8939656
Cambio climático: nuevo intento para enterrar el Protocolo de Kioto
Invitado
Marwaan Macan-Markar
• 2011-04-07•
Cuando faltan siete meses para la cumbre sobre cambio climático de Sudáfrica, las organizaciones ecologistas hacen sonar la alarma sobre el futuro del Protocolo de Kioto, el único tratado mundial que obliga a las naciones industrialesa reducir su contaminación de gases de efecto invernadero.
“Se hace urgente hablar sobre el Protocolo de Kioto”, dijo en entrevista la consejera política de Amigos de la Tierra Internacional, Meena Raman. “Los Estados parte están obligados a negociar un segundo periodo de compromisos”, pues el actual concluye en 2012.
Pero en las reuniones que se llevan a cabo en Bangkok entre el 3 y el 8de este mes se siente la falta de interés del mundo desarrollado en sentarse a hablar sobre más reducciones a sus gases de efecto invernadero, considerados responsables del calentamiento de la atmósfera.
El encuentro es el primero de tres organizados este año por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático antes de la 17 conferencia de las partes (COP 17) que secelebrará en la ciudad sudafricana de Durban a fines de noviembre.
Desde la COP 16, que se llevó a cabo en la ciudad turística mexicana de Cancún, en diciembre, los negociadores de los países ricos vienen “soslayando su responsabilidad”, mientras el reloj corre hacia el plazo previsto por el Protocolo, explicó Raman.
“Eso es evidente aquí en Bangkok, y hay peligro de que el Protocolo se deshilache.Eso es lo escandaloso de las negociaciones. Se intenta reemplazar un acuerdo internacional obligatorio por un compromiso voluntario y un sistema de revisión concebido por el mundo desarrollado”, agregó.
El Protocolo de Kioto se firmó en 1997 en esa ciudad japonesa y entró en vigor en 2005. Está considerado como una pieza fundamental de la arquitectura de la Convención sobre Cambio Climático. Suprimer periodo de compromisos obliga a 37 naciones industriales y a la Unión Europea a reducir sus gases invernadero en 5.2 por ciento respecto de los volúmenes de 1990, en un plazo que termina en 2012.
Los expertos creen que Durban será una instancia capital para determinar una segunda y más profunda fase del Protocolo. Esa presión surge de los sucesivos fracasos de Cancún en 2010 y deCopenhague en 2009.
Por eso la secretaria ejecutiva de la convención, Christiana Figueres, se refirió a la peligrosa “brecha” que podría abrirse en el derecho internacional ambiental si no se adoptan nuevos compromisos antes de que venza el plazo.
“Los gobiernos deben resolver cuestiones fundamentales sobre Kioto”, dijo Figueres a la prensa el lunes 4. “El primer periodo expira en 2012 y parece muydifícil evitar una brecha”.
“Los gobiernos deben definir cómo afrontan este problema y cómo avanzan colectivamente”, indicó. “Resolver esto permitirá crear una base más firme para la ambición común de reducir las emisiones”.
Japón, Rusia y Canadá no quieren oír nada de eso. Los gobiernos de los tres países se negaron a una nueva fase de obligaciones antes de que llegaran a la capital deTailandia los representantes de casi 190 países.
Estados Unidos, el primer emisor de gases invernadero por habitante, sigue siendo un obstáculo. Tras negarse a ratificar el Protocolo, el delegado de Washington, Jonathan Pershing, dijo que su gobierno se oponía a cualquier estructura jerárquica de reglas “que alguien más estableció”.
La ciencia indica que la humanidad debe reducir las emisionesclimáticas en 40 por ciento hacia 2020 y en 95 por ciento hacia 2050 para asegurar que el aumento de la temperatura global no exceda los dos grados Celsius respecto de la media en la era preindustrial. De lo contrario, el clima planetario podría sufrir cambios catastróficos.
Pero, en los hechos, las reducciones de los países europeos en el marco de Kioto no son ni siquiera un comienzo,...
Cambio climático: nuevo intento para enterrar el Protocolo de Kioto
Invitado
Marwaan Macan-Markar
• 2011-04-07•
Cuando faltan siete meses para la cumbre sobre cambio climático de Sudáfrica, las organizaciones ecologistas hacen sonar la alarma sobre el futuro del Protocolo de Kioto, el único tratado mundial que obliga a las naciones industrialesa reducir su contaminación de gases de efecto invernadero.
“Se hace urgente hablar sobre el Protocolo de Kioto”, dijo en entrevista la consejera política de Amigos de la Tierra Internacional, Meena Raman. “Los Estados parte están obligados a negociar un segundo periodo de compromisos”, pues el actual concluye en 2012.
Pero en las reuniones que se llevan a cabo en Bangkok entre el 3 y el 8de este mes se siente la falta de interés del mundo desarrollado en sentarse a hablar sobre más reducciones a sus gases de efecto invernadero, considerados responsables del calentamiento de la atmósfera.
El encuentro es el primero de tres organizados este año por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático antes de la 17 conferencia de las partes (COP 17) que secelebrará en la ciudad sudafricana de Durban a fines de noviembre.
Desde la COP 16, que se llevó a cabo en la ciudad turística mexicana de Cancún, en diciembre, los negociadores de los países ricos vienen “soslayando su responsabilidad”, mientras el reloj corre hacia el plazo previsto por el Protocolo, explicó Raman.
“Eso es evidente aquí en Bangkok, y hay peligro de que el Protocolo se deshilache.Eso es lo escandaloso de las negociaciones. Se intenta reemplazar un acuerdo internacional obligatorio por un compromiso voluntario y un sistema de revisión concebido por el mundo desarrollado”, agregó.
El Protocolo de Kioto se firmó en 1997 en esa ciudad japonesa y entró en vigor en 2005. Está considerado como una pieza fundamental de la arquitectura de la Convención sobre Cambio Climático. Suprimer periodo de compromisos obliga a 37 naciones industriales y a la Unión Europea a reducir sus gases invernadero en 5.2 por ciento respecto de los volúmenes de 1990, en un plazo que termina en 2012.
Los expertos creen que Durban será una instancia capital para determinar una segunda y más profunda fase del Protocolo. Esa presión surge de los sucesivos fracasos de Cancún en 2010 y deCopenhague en 2009.
Por eso la secretaria ejecutiva de la convención, Christiana Figueres, se refirió a la peligrosa “brecha” que podría abrirse en el derecho internacional ambiental si no se adoptan nuevos compromisos antes de que venza el plazo.
“Los gobiernos deben resolver cuestiones fundamentales sobre Kioto”, dijo Figueres a la prensa el lunes 4. “El primer periodo expira en 2012 y parece muydifícil evitar una brecha”.
“Los gobiernos deben definir cómo afrontan este problema y cómo avanzan colectivamente”, indicó. “Resolver esto permitirá crear una base más firme para la ambición común de reducir las emisiones”.
Japón, Rusia y Canadá no quieren oír nada de eso. Los gobiernos de los tres países se negaron a una nueva fase de obligaciones antes de que llegaran a la capital deTailandia los representantes de casi 190 países.
Estados Unidos, el primer emisor de gases invernadero por habitante, sigue siendo un obstáculo. Tras negarse a ratificar el Protocolo, el delegado de Washington, Jonathan Pershing, dijo que su gobierno se oponía a cualquier estructura jerárquica de reglas “que alguien más estableció”.
La ciencia indica que la humanidad debe reducir las emisionesclimáticas en 40 por ciento hacia 2020 y en 95 por ciento hacia 2050 para asegurar que el aumento de la temperatura global no exceda los dos grados Celsius respecto de la media en la era preindustrial. De lo contrario, el clima planetario podría sufrir cambios catastróficos.
Pero, en los hechos, las reducciones de los países europeos en el marco de Kioto no son ni siquiera un comienzo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.