kyufnl

Derecho romano procesal civil
En determinadas situaciones necesitamos de la colaboración de otras personas para poder ejercer nuestros derechos, colaboración que a veces incluso tenemos que exigir.
Puede darse el caso de que alguien no reconociera nuestro derecho de propiedad sobre una cosa y nos impidiera el goce del mismo, o puede suceder que quien nos debe algo nos pague a tiempo; en amboscasos será necesario acudir a los órganos encargados de administrar justicia para pedir se reconozca nuestro derecho, o se ejecute. Desde el momento en que el Estado se organiza como tal e instituye los órganos jurisdiccionales, el particular no debe hacerse justicia por propia mano, sino que está obligado de recurrir a ellos.
El Derecho romano estableció excepciones a este principio.
Desde laépoca de Augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano; mas adelante con Marco Aurelio, inclusive que quien recurriera a ella perdería el derecho que trataba de defender.
El comportamiento de los litigantes frete al tribunal, los pasos que debe seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial, son precisamente materia del derecho procesal, entendido elproceso como la solución de una controversia por un tercero – el juez –, y el procedimiento, como los pasos a dar a esa solución. Y la acción, por su parte, es la facultad que todos tenemos de acudir al tribunal para proclamar o realizar nuestros derechos.
Partes en el proceso, magistrados y jueces
Partes en el proceso
El que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute unopreviamente reconocido, es quien ejerce la acción: el actor o demandante; la otra parte, que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado reus por los romanos.
Es importante destacar que la representación no fue aceptada fácilmente el Roma. En principio, se consideró que solo las partes podían intervenir en el proceso, pero por razones prácticas seestablecieron excepciones a esta regla; Justiniano nos dice que estas aparecieron:
Cuando el tutor actúa en nombre del pupilo.
Cuando un ciudadano ejerce una acción popular.
Cuando una persona interviene en nombre de un esclavo para pedir su libertad, aquí se trata del adsertor libertatis que ya conocemos.
Cuando se actúa en nombre de un ausente en misión oficial.
Magistrados y Jueces
Si bienconocemos poco de la Monarquía, no obstante sabemos que al rey como juez supremo le tocaba conocer de las causas que se presentaran. De cualquier modo, en esa época la intervención del Estado era todavía incipiente; la organización judicial con tribunales y jueces que actúan conforme a determinadas regias de competencia no apareció en Roma sino hasta la República. Los magistrados jurisdiccionales másimportantes fueron los pretores: el urbano, por lo que toca a los ciudadanos y el peregrino, en relación con las causas ventiladas entre extranjeros o entre extranjeros y ciudadanos. Se establecieron también los ediles curules con una jurisdicción más limitada, pues administraban justicia solamente en los mercados. Tanto pretores como ediles ejercían sus funciones en la ciudad de Roma; en lasprovincias la función judicial fue desarrollada por los gobernadores de provincia y los funcionarios municipales.
Durante la República y el Principado el proceso estuvo dividido en dos fases: la primera, in iure, se llevaba ante el magistrado cuya función –conocida como la iurisdictio- consistía en otorgar o denegar la acción, fijar los términos del proceso y, más tarde, pasar el caso al juez. Esteúltimo era quien dictaba la sentencia en la segunda fase del proceso, llamada apud iudicem, y en virtud de la facultad que para ello le atribuía el magistrado, desarrollando la función conocida como la iudicatio.

Sistemas de procedimiento
Se conocieron tres sistemas, correspondiente cada uno de ellos a los diferentes periodos histórico-políticos y a las distintas fases de evolución del...