,kyutdxcvb

Los problemas del cambio ambiental y la pérdida de biodiversidad han entrado en la corriente política orden del día. Dada la llamada de un vestíbulo ambiental cada vez más influyente en el gobierno y en general sociedad de que tanto los sacrificios personales y financieros para hacer frente a estos problemas, parece probable que la conservación
biólogos y gestores ambientales harán preguntasdifíciles de la "forma general son
intervenciones eficaces de conservación? 'y,' están haciendo más bien que mal? 'Science constantemente avances y debe seguir siendo susceptible de recurso, pero los administradores y formadores de políticas requieren un producto intermedio (Una base de pruebas) para apuntalar su actual toma de decisiones. Los servicios de salud han estado usando la metodologíaobjetiva y transparente de revisión sistemática para resumir la base de pruebas en relación para la efectividad de las intervenciones. La gestión ambiental tiene, hasta ahora, no tenía ningún oficial compartió base de pruebas de este tipo. Revisión de la evolución reciente de la práctica basada en la evidencia, en este trabajo sección presenta una "revisión sistemática" de esta revista y sostiene quela construcción de una basada en la evidencia marco para la gestión del medio ambiente es posible, el reto es la ampliación de involucrar al mundial comunidad científica. Nos basamos en la historia de la salud basada en la evidencia, sino también en las diferencias
entre la salud y la conservación, para establecer los retos en la creación de una colaboración para la Cooperación Ambiental Laevidencia de que desarrolla una biblioteca de revisiones sistemáticas sobre la eficacia de conservación y intervenciones ambientales.


1. Fondo
Los problemas del cambio ambiental y la pérdida de biodiversidad han entrado en la agenda política dominante en la última década y, como una comunidad de científicos y administradores que buscan la manera de abordar estos problemas, nuestro perfil públicoes mayor que nunca antes. Biología de la conservación como disciplina está en constante cambio y expansión para abrazar la economía y las ciencias sociales (Meine et al, 2006.;
Balmford y Cowling, 2006), y los biólogos de conservación son frecuentemente
anima a hacer la respectiva disciplina, mostrando cómo un medio ambiente sano, biodiversidad puede mejorar el bienestar humano y el bienestar(Robinson, 2006). El mensaje es claro: necesitamos demostrar a la sociedad en general que hace conservar la biodiversidad la diferencia, que es eficaz en el mantenimiento y mejora de la calidad
de nuestras vidas y las de las generaciones futuras. Este reto no es simples o fáciles, las acciones de conservación costar dinero y por lo tanto, costaría sociedad (Ferraro y Pattanayak, 2006). Porconsiguiente parece válido a hacer preguntas difíciles de las formas generales "son las intervenciones de conservación haciendo más bien que mal? "y" son las intervenciones de conservación rentable? "Muchos en el movimiento conservacionista puede levantar una ceja a estas preguntas, pero otras personas ajenas a la movimiento puede verlos como algo perfectamente razonable. Si queremos avanzar
más allá denuestras fronteras y argumentar nuestro caso en la sociedad en general debemos
Esperamos que este nivel de escrutinio. Considere el sector de la salud, investigación médica ha ido más allá de sus propias fronteras en las ciencias sociales, la educación y el medio ambiente a través de disciplinas como público la salud y la epidemiología. Los servicios de salud tal vez han tenido menos dificultadpara hacer su caso a la sociedad en general, nadie duda de la la necesidad de servicios de salud, sin embargo, las intervenciones de salud son objeto de escrutinio considerable con respecto a su eficacia (en qué medida a la que una intervención específica, en condiciones normales de uso,
hace lo que tiene la intención de hacerlo). Por supuesto, el nivel de intervención activa
en la salud...