LÓGICA INFORMAL

LÓGICA INFORMAL
1.Veamos más argumentos erróneos:
2. El argumento ad vericundiam: Son razonamientos muy extensos en que es dificil probar todo lo que se dice. A menudo, se recurre a la autoridad:Aristóteles dice../la Constitución dice.../(se entiende que hay que estar ubicado, tener mucha cultura para seguir el argumento)- por otro lado, hay ciertos tipos de autoridad que hay que revisar sies legítima: “la televisión dice...” (habrá que ver quién dice qué en la televisión.. no es suficiente argumento)
3. Hay un caso específico de este argumento que es el llamado precisamente “argumentoex-populo”:”todo el mundo dice/todos piensan...” que consigue hacer sentir arrinconado a opositor en el debate.
4. Argumento ad baculum (argumento del bastón): es una forma de argumentar en tonoamenazante: “si se aprueba cierto estatuto se romperá España...”/”si se validan las bodas gays se romperá la familia..”/”si cierta cosa, habrá una guerra”... (todas las mafias tienen un argumento de estetipo) Se trata de chantaje emocional, de amenazas concretas...
5. Argumento de la causa por el efecto: Contar como causa algo que es en realidad el efecto de algo. Por ejemplo: No crean trabajoporque son demasiado pobres.
6. Argumento de la causa por la ocasión: Dar una cosa por otra cargando la fuerza de nuestra acción o discurso en un lado en el fondo sólo circunstancial u ocasional en lugardel tema veraderamente central: Imaginemos el caso de un señor que no quiere tener hijos, y al nacimiento de uno, abandona el hogar con el argumento: me marcho porque no te amo. (puede ser, sin dudalo es, y funcionaría como causa general, pero con la evidente intención de soslayar el motivo central.
7. Generalización inadecuada: Argumentos inductivos con una “conclusión” que rebasa lo aceptablepor irregular. “He conocido macedonios... y creedme son todos insidiosos”
8. La Falacia Catagorial: unir términos de distinto rango, por ejemplo: se reunieron catalanes, vascos y españoles.
9....