Lógica

Segunda Parte: Lógica informal
Se conoce con el nombre de lógica informal, retorica contemporánea o pensamiento crítico a la aplicación de la lógica en las más variadas áreas del conocimiento o la vida real. La lógica informal es el resultado de la combinación de una ciencia como es la lógica con un arte como lo es la argumentación discursiva.

1. La argumentación analítica maneja laspremisas necesarias verdaderas y evidentes de las que se derivan conclusiones lógicas y necesarias. Esta argumentación no necesita discusión racional.
2. La argumentación tópica maneja premisas contingentes y opinables de modo que requiere que el otro las acepte para llegar a la conclusión que resulta solo probable.
Hay dos tipos de argumentaciones tópicas:
a) Tópica dialéctica: que gira sobre lospredicables, es dialogado y aporta razones para cambiar de opinión.
b) Tópica retorica, que pretende mover al hombre entero hacia el bien de la comunidad, es emotiva y oratoria.
Capitulo 9. Lógica informal
9.1 El lenguaje y discursos
El lenguaje es la forma más eficiente para la comunicación humana, en el se encuentran 3 funciones básicas:
Informativa (El desempleo aumento en México).Expresiva (Me siento a gusto platicando contigo).
Directiva (lava tu ropa)
Y estos a su vez producen modos de enunciados:
Declarativos
Interrogativos
Exclamativos
Imperativos
Toda comunicación lingüística tiene 2 vertientes:
Constatativa (informa).
Performativa (produce cambios).
Regulativa
Representativa

9.2 Argumentación
Consiste en ofrecer un conjunto de razones que apoyen ciertasafirmaciones.
Procedimiento:
1. Apoyar con razones y pruebas.
2. Presentar razonamientos completos de acuerdo a las premisas.
Esto nos permite:
Valorar opiniones y sustentarlas con pruebas.
Cuestionar e investigar el sustento de las opiniones.
Defender opiniones y afirmaciones.
Discurso informativo:
Describe
Señala características
Dice que es
(Vino tarde pero trajo lo que se le pidió.)Discurso argumentativo:
Razona
Ofrece razones y pruebas
Explica porque es
(vino tarde porque perdió el autobús)
Esquema de fundamentación de lógica informal:
D C (datos, pruebas y causas) (conclusión)
J (justificación)
F (fundamentación de la justificación)
1. Reglas para argumentosacerca de las causas:
Razonamientos mediatos posibles por lo que su problema es la verdad, proporciona como razones y pruebas la explicación o causas de un hecho, se pueden enunciar como condicionales.
2. Reglas para argumentaciones deductivas:
1. Modus ponens: el modo de poner.
2. Modus tollens: el modo de quitar.
3. Silogismo hipotético.
4. Silogismo disyuntivo.
3. Reglas para argumentosinductivos:
Son razonamientos mediatos probables por lo que su problema es la verdad, proporciona varios ejemplos para apoyar una conclusión.
4. Reglas para argumentos por analogía:
Son razonamientos mediatos probables, por lo que su problema es la verdad, proporciona un solo ejemplo en las premisas que sirve de analogía para apoyar la conclusión.
Validez: se establece para los procedimientos ysolo se puede probar con los procedimientos formales de la demostración (lógica formal).
Verdad: establece para los razonamientos solo se puede probar con los procedimientos empíricos de la verificación,(lógica de la investigación).
Corrección se establece con los argumentos y solo se pueden probar en contextos comunicativos, determinados en una discusión racional (lógica informal).
9.4Presupuestos de la argumentación
Presupuestos éticos
Presupuestos de contextos comunicativos
Presupuestos lógicos (sin contenido ético)
Presupuestos procedimentales (interactivos y éticos)
Presupuestos procesuales.
9.5 Argumentación como dialogo basado en razones:
Disputa personal
Debate
Dialogo de persuasión
Investigación
Negociación
Etapas del dialogo argumentativo:
Apertura
Confrontación...