Lógica

Teoría de la Argumentación
Clase: 12/01/15 y 19/01/15
Falacias No Formales.
Falacias: razonamientos equívocos, la conclusión que se saca no está vinculada a la premisa.
1- Falacias deAtingencia: la conclusión no se deriva, racionalmente de lo dicho.
1.1 Conclusión Inatingente: una idea que no está estrecha con lo que se quiere decir.
1.2 Argumentum Ad Baculum: apelación a la fuerza (no darazones; se destaca la capacidad de arremeter).
1.3 Argumentum Ad Hominen: argumento dirigido contra el hombre. Se destacan 2 el ofensivo y el circunstancial que trata de defender una idea.
1.4Argumentum Ad Ignoratiam: trata sobre la ignorancia. Se da en la religión.
1.5 Argumentum Ad Misericordiam: llamado a la piedad. Utilizado por los venezolanos para que acepten sus razones.
1.6Argumentum Ad Populum: trata de ganar el asentimiento popular a través de las emociones. Ganar aprobación.
1.7 Argumentum Ad Verezundiam: apelar a la autoridad. Se utiliza en las especialidades.
1.8 Lacausa falsa.
1.9 La pregunta compleja.
2 Falacias de Ambigüedad: confusión.
Equívoco: cuando en una misma situación un concepto tiene distintos significados en un solo término.
Anfibología: lo que sedice por orden sintáctico o semántico y las cosas no quedan claras. Típicas en la vida cotidiana.
Énfasis: enfatizar ciertas cosas. Muy utilizadas en propagandas. Utilizar determinadas frases enmayúsculas y minúsculas para engañar.
Composición: Cuando se deduce que una parte es de tal manera y el todo igual.
División: Cuando se deduce que todo es de tal manera y sus partes son iguales. E decirdel todo a las partes. Ej: si la maquina es pesada, todas sus partes son pesadas.
Finalidad de la argumentación:
1. Adhesión de los individuos.
2. Establecer un contacto intelectual.
3.Determinar las falacias.
Condiciones previas:
1. Lenguaje común: valoraciones – finalidades.
2. Atribuir un valor a la adhesión del interlocutor.
Nunca se debe subestimar a la audiencia. El orador debe...