La ética de los negocios.

Argumentos en pro y en contra de la ética de los negocios.
Las personas que participan en los negocios deben buscar los intereses financieras de su empresa y no desviar sus energías o los recursosde la empresa para hacer el bien. Primero, argumentan que los mercados libres perfectamente competitivos, la búsqueda de la ganancia en si asegura que se sirva a los miembros de la sociedad en formamás benéfica. Los argumentos de este tipo encubren varias suposiciones que requieren un análisis más profundo. Segundo, el argumento supone que los pasos tomados para incrementar las gananciasnecesariamente benefician a la sociedad, cuando en realidad varias maneras de incrementar los precios la dañan. Tercero, el argumento supone que al producir lo que sea que el público quiera comprar, lasempresas están produciendo lo que los miembros de una sociedad desean, cuando en realidad los deseos de grandes segmentos de la sociedad (pobre y marginados) no necesariamente se cumplen por que no soncapaces de participar por completo en los mercados. Cuarto, el argumento en esencia hace un juicio normativo con base en algunos estándares morales supuestos pero no aprobados.
Las consideracioneséticas se encuentran en lo que Alex C. Michales llamo “argumento del agente leal.”
Como agente leal empleador, el administrador tiene la obligación se servicio de cualquier manera que prosperen losintereses personales del empleador. El argumento del agente leal se basa en varias suposiciones cuestionables. Primero, el argumento intenta demostrar que la ética no importa suponiendo un estándar moral noprobado. Segundo, supone que no hay límites en las obligaciones de administrador para servir al empleador, cuando esos límites son una parte explicita de las instituciones legales y sociales de dondesurgen estas obligaciones. La ley de la agencia establece que al determinar si son o no razonables las órdenes del agente, deben considerarse la ética profesional o de negocios y en ningún caso...