la abuela

MAGÍSTER Y POSTÍTULO EN DERECHO TRIBUTARIO 2013
EVALUACIÓN CURSO DEFENSA TRIBUTARIA

Santiago, 10 de Diciembre de 2013

Profesores Jaime García y Rodrigo Ugalde.
Nombre alumno:

Instrucciones:
La evaluación deberá desarrollarse individualmente.
El plazo de entrega vence el próximo martes 17 de Diciembre a las 24:00 hrs. (medianoche).
Las evaluaciones deberán enviarse por correoelectrónico al Coordinador Académico al correo aleival@udd.cl
Las pruebas enviadas fuera de plazo, no serán recibidas.
1.- Con los siguientes datos, señale cuando prescribe la acción. Debe ir paso a paso, señalando que día, mes y hora prescribe la acción del Fisco. Los datos son los siguientes:


1 Declara el 30 de abril de 2010
2 Se le cita por el art. 63 el 4 de abril de 2011 ( plazomáximo 30 dias )
3 Pide prórroga para contestar y se le dan 10 días
4 Se le notifica liquidación el 8 de agosto de 2013
5 Interpone reclamo el 9 de agosto de 2013
6 Se dicta sentencia el 31 de diciembre de 2013
7 El contribuyente no apela
8 El 10 de marzo de 2014 se emite y notifica el giro ( la prescripción comienza el 11 de marzo 2014)
9 La Tesorería requiere de pago el 5 de julio de 201410 Con fecha 31 de diciembre 2014, se certifica que el contribuyente no posee bienes embargables.
Explique paso a paso, qué día prescribe la acción.

2.- Juan Pérez es vendedor de camioncitos de madera. Un día su empleador José González le comenta que debe pagar $ 5.000.000.- en IVA, y realmente, no tiene el dinero. Juan Pérez se contacta con Jaime Ugalde, contador, quien le señala que entresus clientes, uno de ellos tiene remanente de crédito fiscal y le ofrece emitirle una factura a nombre de José González, previo pago de $ 300.000.- En los hechos, se emite la factura a nombre de éste último, por la venta de 100 kilos de maní, factura que obviamente es ideológicamente falsa, pues en la realidad a la empresa de José González no entra ni un gramo de maní.

Explique qué infraccióntributaria comete Jaime Ugalde.

La infracción que comete es la del Art 97 N°4 inciso quinto como autor y copartícipe de fraude o delito tributario que ahí se describe en la venta de factura ideológicamente falsa coactuando con un contribuyente.-La disposición anterior debe colasionarse con el inciso cuarto (en cuanto a la pena) de la citada norma toda vez que se emplea un medio (factura)ideológicamente falsa para además vender el documento tributario a un contribuyente causando detrimento al interés fiscal. Por ello se agrava su conducta dolosa (la que debe ser probada por el SII) y se le puede llegar a aplicar la pena mayor asignada al delito más grave, citado en la disposición e incisos legales anotados.
Hay un Art 100 destinado a la conducta infraccional singular de los contadoresen orden a una accion maliciosa, (falsedad o actos dolosos) que no es aplicable al caso.-

3.- Explique la trascendencia de la denominada “Inadmisibilidad Probatoria” establecida en el art. 132 incisos 11 y 12 del Código Tributario. v
Antecedentes previos:
1° El Art 136 inc. 11 y 12, debe ser interpretado restrictivamente, o sea la indamisibilidad operará únicamente en caso de que elcontribuyente posea o dispusiere de los antecedentes que se le requieren.( Recomendación en este caso de la circular 73 de 2001 por los efectos extintivos de la liquidación de algunas partidas no solicitadas)
2.- Antes de la reforma el estatus del Director Del S.I.I., en calidad de juez y parte y la conducta discrecional, para la aplicación de la norma.
3.- Con la reforma se erige en parteproduciendo efectos relevantes en el debido proceso de derecho.-
4.-Termino de la prueba tasada. Efectos. restricción de libertad probatoria. libertad de medios probatorios. motivaciones. Art 21, tasación base imponible reliquidando impuestos.
5.- TTA independientes de toda autoridad administrativa.
TRASCENDENCIA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA ART 132 INC 11 Y 12

A.- Atenta contra la garantía...