LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL2



LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL


INTRODUCCION



Desde hace más de un siglo, la ciencia del derecho penal se ocupa de la polémica en torno al concepto de la acción. Dentro de dicha polémica existen etapas violentas y de relativa calma. Épocas de supremacía del concepto impugnado.
Hoy nos encontramos en el punto nodal de esta polémica, gracias a la doctrina de la acción finalista. Del mismo modoque en el periodo de decadencia del concepto de la acción de los hegelianos, a fines del siglo pasado, no únicamente combaten dos conceptos de la acción, el tradicional y el innovador, el causal y el finalista, sino que la controversia se caracteriza por una gran abundancia de conceptos de la acción, entre ellos la teoría de la acción social de Eberhard Schmidt.
En este trabajo demostraremos a laacción como elemento principal que inicia al sistema del delito, y todas las modalidades que abarca este.
Como se desarrolla la acción dentro del sistema de delito, y la dimensión de la importancia de la acción.





INDICE






1. CONCEPTO DE ACCION……………………………………………………………………4
2. ELEMENTOS DE LAACCION..........................................................................................5
2.1VOLUNTAD DE ACCION………………………………………………………………….....5
2.2CONDUCTA CORPORAL EXTERNA………………………………………………………5
2.3 RESULTADO………………………………………………………………………...5
2.4 NEXO DE CAUSALIDAD……………………………………………………………………6
3. TEORIA CAUSAL Y FINALISTA DE LA ACCION…………………………………………………...7
3.1 LAS TEORÍA DE LA CAUSALIDAD……………………………………………………….8
3.2 LA TEORÍA DE LA ACCIÓN FINALISTA…………………………………………………9
4. MODALIDADES DE LAACCION: COMISION Y OMISION……………………..10
5. LA CULPA……………………………………………………………………………..11
5.1 FORMAS DE CULPA……………………………………………………………………………..11
5.2 CAUSAS DE ATIPICIDAD……………………………………………………………………….12
6. CASO PRÁCTICO……………………………………………………………………………………13-17
7. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………….18
8. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………….19











1. LA ACCION
Una de las principalesfunciones del concepto de acción es servir de límite o filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal. El concepto de acción ha experimentado una evolución en la que se han entremezclado puntos de vista filosóficos, político-criminales y dogmáticos.
Diferentes autores han concebido a la acción desde distintos puntos de vista, entre los cuales podemosmencionar, siguiendo las pautas establecidas por Creus, Fontán Balestra, Zaffaroni y Mass:
La acción se define como el movimiento corporal causado por un acto de voluntad, libre de violencia física, determinada por las representaciones, sea como un comportamiento corporal (objetiva externa) producido por el dominio sobre el cuerpo (fase interna subjetiva). Esta concepción presenta dificultades en loque atañe a una manifestación de la voluntad como ingrediente causal de la acción y lo que es como ingrediente sociológico de la culpabilidad.
Indica Mass que para el concepto causal la acción es un comportamiento humano dependiente de la voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de meraactividad) como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior (delitos de resultado). Por ejemplo, bajo este punto de vista importa únicamente constatar si el disparo mortal constituyó un comportamiento "movido por la voluntad" y causó el resultado muerte. La cuestión de si la voluntad se dirigía al resultado muerte se reserva para la culpabilidad.
Laposición moderna del causalismo está representada por Baumann para quien la acción es conducta humana guiada por la voluntad, es decir, basta que la conducta corporal haya sido voluntaria; los objetivos del autor, su forma y dirección y, en general, su existencia no interesan. Esta posición ha sido sostenida por la doctrina tradicional argentina. Así, Fontán Balestra requiere, para la configuración...