La Acción

Concepto de acción: Se trata de la conducta exterior del sujeto activo (persona) que se manifiesta por una acción propiamente dicha o por una omisión. Es decir, conducta positiva o negativa y la cual causa voluntariamente un resultado típico dañoso. "Es una conducta externa positiva o negativa, humana y voluntaria que causa un resultado" El acto es, además, una conducta típica ejecutada por unser humano, lo que excluye a los, animales y a las cosas como posibles sujetos activos de tal conducta.
El resultado: es el efecto externo de la acción que el Derecho Penal califica para reprimirlo y el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación verificable introducida por la conducta en el mundo exterior (por ejemplo robo, incendio) o en el peligro de que dichaalteración se produzca (por ejemplo abandono de niños).
Es un efecto de modificación verificable del mundo exterior trascendente en el ámbito penal.
La relación de casualidad: La relación de causalidad es lo que vincula la conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior que se llama resultado. Para que haya responsabilidad penal es necesario queexista relación de causalidad. El A mata a B en legítima defensa. B murió porque A le disparo, pues no responsabilidad penal porque falta la antijuricidad (causa de justificación) uno de los elementos del delito.
Teorías:
Teoría de la equivalencia de condiciones o de la conditio sine qua non: Para esta teoría, es causa de un resultado, toda condición que al ser suprimida mentalmente, daría lugar aque este resultado no se produjese. De esta manera, todas las condiciones del resultado son equivalentes; en el caso de los ejemplos anteriores (donde A dispara contra B), aplicándoles cualquier variante (accidente de tráfico, infección o mala atención médica) la acción de A es la causa de muerte de B. Esta teoría puede resumirse en una frase –que pareciera trabalenguas pero no lo es– que dice: lacausa de la causa es la causa del mal causado.
Teoría de la condición más efectiva o más eficaz: Parte de una muy dura crítica a la teoría de la equivalencia de condiciones. Sostienen que si bien es irrefutable que todas las condiciones son necesarias, en virtud de que todas contribuyeron de cierto modo en el resultado, debe de encontrarse una clara diferencia entre ellas respecto a su eficacia.Será la verdadera causa, aquella que ha contribuido en mayor medida en la producción del resultado, aquella que sea la predominante; el problema es en detectar y precisar cual es la consecuencia que una sola condición ha de tener en el resultado.
Teoría de la adecuación o causalidad adecuada: no toda condición del resultado concreto es una causa en sentido jurídico, sino solamente aquella quesea la más adecuada para la producción del resultado.
Omisión. Voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurídico esperaba que el sujeto hiciese. La acción negativa u omisión vulnera la norma imperativa.
La comisión por omisión: también conocida como omisión impropia, se produce cuando es vulnerada una norma prohibitiva a través de la infracción de una norma de mandato o de un especial deberjurídico; puede decirse que el autor no hace lo que debe hacer y produce un resultado que no debe producir. Como ejemplo podrían citarse la Generalmente, las fuentes que obligan a la realización de un determinado comportamientos son la ley, el contrato, la actuación precedente o injerencia (cuando el omitente con una conducta anterior a crea un peligro abierto), la asunción de riegos por cuestión deconfianza y ciertos deberes éticos.
Ausencia de acción: Cuando existe una causa de ausencia de acto no existe delito. La ausencia de acto en falta de voluntad consciente, en estado de inconsciencia o la asimilan a estados patológicos. .
Estado de sueño natural: Código Penal en el artículo 62 cuando establece que: “no es punible el que ejecuta el acto hallándose dormido…
A) sueño natural: Si...