La accion civil

UNIDAD 1. TEORÍA DE LA ACCIÓN.
1.1 Concepto de acción.
 La Acción procesal es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho,
consistente en la facultad de acudir ante los órganos de jurisdicción,
exponiendo sus pretensiones y formulando la petición que afirma como
correspondiente a su derecho vulnerado.
 La acción se origina en los aforismos del derecho romano:nemo iudex sine
actore (nopuede existir un proceso si no hay actor) y nemo procedat iudex
iure ex oficio (no puede existir un proceso de oficio). Es la evolución máxima
del derecho romano.
En la actualidad la acción tiene su fundamento en la iniciativa (que es de
carácter personal) y en el poder de reclamar (que es de carácter abstracto)
En términos generales: iniciativa + el poder de reclamar = acción.
Por lo tanto decimosque la acción procesal es un poder abstracto que da
paso a un derecho completo para reclamar ante un tribunal.
Todos los habitantes de una sociedad organizada tienen esa potestad de
acudir ante el órgano jurisdiccional para que se concrete la seguridad jurídica
frente a un derecho. Consecuentemente la jurisdicción, la acción y el proceso
forman el triángulo de la teoría del derecho procesal.
 Laacción es poder de reclamar la intervención de la justicia frente a la
vulneración de un derecho en particular. La pretensión es la concreción de esa
potestad. La demanda es el instrumento material que plasma el poder
abstracto (la acción) y el derecho concreto (la pretensión). La demanda es la
presentación escrita de esos dos aspectos ante órgano jurisdiccional.
La jurisdicción y la acción nopueden “caminar” por si solos, sino que tiene que
haber otra institución que permita el desenvolvimiento de ambos, nos
referimos al proceso. Este es el instrumento que permite concretar, en
términos generales, la marcha de la jurisdicción y de la acción. Esta es la
importancia del proceso.
 Constituye esencialmente la posibilidad de comparecer ante los órganos del
estado a ejercer una pretensión.Alcina sostiene que constituye un derecho
contra el estado para la protección de una pretensión jurídica, en
consecuencia el estado es un sujeto pasivo de la obligación procesal, en tanto
que el demandado es el sujeto activo de una pretensión fundada en la relación
sustancial, en consecuencia puede decirse, que la acción constituye una doble
pretensión, una frente al estado y otra frente al que seconsidera obligado.
 La acción como facultad para invocar la jurisdicción: Se concibe como el poder
jurídico que tienen los particulares para acudir a los órganos de jurisdicción.
 La acción como derecho potestativo: Esta teoría sostiene que la acción
constituye el poder jurídico de dar vida a la pretensión para la actuación de la
ley por parte del órgano jurisdiccional. Establece como requisitopara esta

actuación el ejercicio y la existencia de una pretensión dado que niega al
tribunal la posibilidad de actuar de oficio.
En esta teoría el órgano jurisdiccional para la solución del conflicto sustituye la
actividad del actor para la protección de su derecho y la del demandado para
el cumplimiento de la obligación.
 La acción como derecho abstracto de obrar: Sostiene esta teoría que laacción
consiste en la facultad de provocar la función jurisdiccional con o sin
fundamento.
Desde este punto de vista la acción persigue que se declare la voluntad de la
ley la que confirmara. En este sentido puede decirse que la acción no puede
ser ni infundada, ni procedente, ni improcedente, simplemente la acción se
traduce en un hecho.
 La acción es un derecho público subjetivo mediante elcual se requiere la
intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión
jurídica. Ello es consecuencia de la prohibición de hacerse justicia por mano
propia y de haber asumido el Estado la función jurisdiccional. Acción y
jurisdicción son conceptos que se corresponden y llevados a un último
análisis, podría decirse que: la acción es el derecho a la jurisdicción.
La acción es...