La Accion Individual
Páginas: 45 (11071 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
Responsabilidad de los administradores ( arts. 133 LSA y 69 LSRL ) :
Art. 133 LSA establece la responsabilidad de los administradores de una sociedad anónima. Y dice así :
1. Los administradores responderán frente la sociedad, a los accionistas, y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos contrarios a la Ley o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia conque deben desempeñar el cargo.
2. Responderán solidariamente todos los miembros del órgano de administración que realizo el acto o adopto el acuerdo lesivo, menos los que prueben que, no habiendo intervenido en su adopción y ejecución, desconocían su existencia o, al menos, se opusieron expresamente a aquel.
3. En ningún caso exonerara de responsabilidad la circunstancia de que el acto oacuerdo lesivo haya sido adoptado, autorizado o ratificado por la Junta General.
Art. 69 LSRL establece que :
1. La responsabilidad de los administradores de la sociedad de responsabilidad limitada se regirá por lo establecido para los administradores de la SA
2. El acuerdo de la Junta General que decida sobre el ejercicio de la acción de responsabilidad requerirá la mayoría prevista enel apartado 1 del art.53, que no podrá ser modificada por los estatutos.
* REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD :
La responsabilidad de los administradores societarios tal como expresa la Sentencia del TS de 30 de Diciembre de 1997, “ tiene su origen en una obligación “ ex lege “ y, por ello, un aspecto de institución de orden publico o dº necesario...” los administradores responderán por actoscontrarios a la Ley o , a los estatutos o , por los realizados sin la diligencia con que deben desempeñar el cargo.
Requisitos de la Responsabilidad son :
- una acción u omisión ilícita causada dolosa o culposamente por el administrador.
- El daño, causado por aquella acción u omisión
- La relación de causalidad entre el daño y la acción u omisión culposa o dolosaEstos requisitos se admiten por la doctrina y por la jurisprudencia de forma unánime, y se aplican tanto a la acción social de responsabilidad ( art. 134 LSA ) como a la acción individual de responsabilidad ( art. 135 LSA ) .
La Sentencia del TS de 26 de Julio de 1994 resume lo anteriormente expuesto ( requisitos ) , “ el art.79 ( LSA 1951 ) , para generar responsabilidades debe contar con laconvincente y cumplida prueba, tanto de la acusación del daño que se reclama, como de la acción u omisión gravemente culpable ( actualmente solo se exige que la acción sea culpable ) en adecuada relación causal.
Tras esta , la Sentencia de 28 de Febrero de 1996, y citando a la Sentencia del TS de 12 de Abril de 1989, dice lo siguiente : “ que tanto la acción individual de responsabilidad como laacción social requieren, en aplicación de norma legal y jurisprudencia, la concurrencia de un daño estimable y una acción dolosa o gravemente negligente.
En la vigente Ley de Sociedades Anónimas el administrador incurre en responsabilidad mediante una acción meramente culposa, no exigiendo la inclusión en dolo o negligencia grave.
En la Sentencia del TS de 21 de Septiembre de 1999, y aplicandoya la vigente Ley de SA, se dice que “ la acción que nos ocupa es una acción de resarcimiento que exige que concurran 3 requisitos , a saber : daño, culpa y nexo causal entre la conducta o actitud ( por acción u omisión ) de los administradores como tales y la lesión sufrida por el acreedor social .
En la Sentencia de 29 de Abril de 1999, “ el art. 133 LSA vigente, determina que responderán losadministradores, frente a la sociedad, accionistas, y a acreedores sociales del daño que causen por actos contrarios a la Ley, o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia debida con la que deben, y esto requiere :
- conducta ilícita en la Ley, en los estatutos o en la falta de diligencia
- producción del daño
- el nexo causal “
La Escuela Judicial...
Art. 133 LSA establece la responsabilidad de los administradores de una sociedad anónima. Y dice así :
1. Los administradores responderán frente la sociedad, a los accionistas, y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos contrarios a la Ley o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia conque deben desempeñar el cargo.
2. Responderán solidariamente todos los miembros del órgano de administración que realizo el acto o adopto el acuerdo lesivo, menos los que prueben que, no habiendo intervenido en su adopción y ejecución, desconocían su existencia o, al menos, se opusieron expresamente a aquel.
3. En ningún caso exonerara de responsabilidad la circunstancia de que el acto oacuerdo lesivo haya sido adoptado, autorizado o ratificado por la Junta General.
Art. 69 LSRL establece que :
1. La responsabilidad de los administradores de la sociedad de responsabilidad limitada se regirá por lo establecido para los administradores de la SA
2. El acuerdo de la Junta General que decida sobre el ejercicio de la acción de responsabilidad requerirá la mayoría prevista enel apartado 1 del art.53, que no podrá ser modificada por los estatutos.
* REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD :
La responsabilidad de los administradores societarios tal como expresa la Sentencia del TS de 30 de Diciembre de 1997, “ tiene su origen en una obligación “ ex lege “ y, por ello, un aspecto de institución de orden publico o dº necesario...” los administradores responderán por actoscontrarios a la Ley o , a los estatutos o , por los realizados sin la diligencia con que deben desempeñar el cargo.
Requisitos de la Responsabilidad son :
- una acción u omisión ilícita causada dolosa o culposamente por el administrador.
- El daño, causado por aquella acción u omisión
- La relación de causalidad entre el daño y la acción u omisión culposa o dolosaEstos requisitos se admiten por la doctrina y por la jurisprudencia de forma unánime, y se aplican tanto a la acción social de responsabilidad ( art. 134 LSA ) como a la acción individual de responsabilidad ( art. 135 LSA ) .
La Sentencia del TS de 26 de Julio de 1994 resume lo anteriormente expuesto ( requisitos ) , “ el art.79 ( LSA 1951 ) , para generar responsabilidades debe contar con laconvincente y cumplida prueba, tanto de la acusación del daño que se reclama, como de la acción u omisión gravemente culpable ( actualmente solo se exige que la acción sea culpable ) en adecuada relación causal.
Tras esta , la Sentencia de 28 de Febrero de 1996, y citando a la Sentencia del TS de 12 de Abril de 1989, dice lo siguiente : “ que tanto la acción individual de responsabilidad como laacción social requieren, en aplicación de norma legal y jurisprudencia, la concurrencia de un daño estimable y una acción dolosa o gravemente negligente.
En la vigente Ley de Sociedades Anónimas el administrador incurre en responsabilidad mediante una acción meramente culposa, no exigiendo la inclusión en dolo o negligencia grave.
En la Sentencia del TS de 21 de Septiembre de 1999, y aplicandoya la vigente Ley de SA, se dice que “ la acción que nos ocupa es una acción de resarcimiento que exige que concurran 3 requisitos , a saber : daño, culpa y nexo causal entre la conducta o actitud ( por acción u omisión ) de los administradores como tales y la lesión sufrida por el acreedor social .
En la Sentencia de 29 de Abril de 1999, “ el art. 133 LSA vigente, determina que responderán losadministradores, frente a la sociedad, accionistas, y a acreedores sociales del daño que causen por actos contrarios a la Ley, o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia debida con la que deben, y esto requiere :
- conducta ilícita en la Ley, en los estatutos o en la falta de diligencia
- producción del daño
- el nexo causal “
La Escuela Judicial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.