La Accion Reinvicatoria
Páginas: 24 (5895 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2011
Pues bien, la acción reivindicatoria es aquella que tiene el propietario para ejercitar contra un tercero los derechos emergentes del dominio, a fin de constatar su derecho y lograr la restitución de la cosa.
La doctrina ha considerado que dicha acción es uno de los medios más eficaces para la defensa de los derechos de la propiedad y era conocida desde el derecho romano en donde se establecióque cuando la cosa se hallaba en poder de un tercero sin fundamentos legales, se utilizaba la ubi rem mean invento, ibi vindico.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha precisado en forma reiterada cuáles son los elementos de la acción reivindicatoria siendo ilustrativa al respecto la siguiente tesis:
"Quinta Época
"Instancia: Tercera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación"Tomo: CXXXI
"Página: 323
"ACCIÓN REIVINDICATORIA, ELEMENTOS DE LA. Lo que debe acreditar la actora de un juicio reivindicatorio es lo siguiente: 1o. Que tiene la propiedad del bien; 2o. Que la demandada posee el inmueble que reclama; y 3o. Que lo amparado por su título de propiedad y lo que posee el demandado, se identifican perfectamente.
"Amparo directo 2102/56. María Dolores PérezMontaño. 8 de febrero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez."
Como se advierte, la reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa, de la cual tiene la propiedad y su efecto será declarar judicialmente que el actor tiene dominio sobre ella y que el demandado se la entregue con sus frutos y accesiones en los términos previstos por el Código Civilaplicable.
De esa manera, la sentencia que se dicte en el proceso jurisdiccional en que se intente esa acción, si ésta se acredita, tiene un doble efecto, a saber:
- Declarativo, en el sentido de que el actor tiene el dominio sobre la cosa; y,
- Condenatorio, en tanto que el demandado debe restituir la cosa con todos sus frutos y accesiones en los términos prescritos por el Código Civilaplicable.
En ese contexto es válido establecer que la acción reivindicatoria constituye la más propia y eficaz defensa ordinaria de la propiedad, pues tiene como finalidad el reconocimiento del derecho de dominio y, en consecuencia, la restitución de la cosa que indebidamente retiene un tercero con el cual no se mantiene ningún vínculo jurídico.
Atento a la materia de la presente contradicción, espertinente hacer hincapié en que la acción en comento, al poder ser ejercida exclusivamente por los propietarios de un bien que, teniendo el derecho al dominio, carecen de la posesión; no puede tener como fundamento primordial, sino el título de propiedad.
Así, quienes deduzcan la acción reivindicatoria, deben ante todo demostrar que son propietarios de la cosa cuya entrega demanden.
En lorelativo, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que el requisito en comento no llega al extremo de obligar al actor a justificar tal derecho de propiedad mediante los títulos traslativos de dominio desde el original, pues sería tanto como imponerle la carga de ofrecer lo que se ha denominado la prueba diabólica que implica, sucesivamente, el deber del actor de acreditar en cadacausante anterior, sucesivamente, la propiedad a su favor, respectivamente.
Sin embargo, también este Alto Tribunal ha establecido que no basta que el reivindicante compruebe que adquirió el predio reclamado por un título traslativo de propiedad, sino que debe demostrar, cuando menos, que quien le transfirió la propiedad era a su vez propietario, en virtud de título legal del que se desprendaesa continuidad. Prueba de ello lo evidencian los siguientes criterios:
"No. Registro: 242,168
"Tesis aislada
"Materia(s): Civil
"Séptima Época
"Instancia: Tercera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación
"30 Cuarta Parte
"Tesis:
"Página: 13
"Genealogía: Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis relacionada con la jurisprudencia 14, página 40
"ACCIÓN...
La doctrina ha considerado que dicha acción es uno de los medios más eficaces para la defensa de los derechos de la propiedad y era conocida desde el derecho romano en donde se establecióque cuando la cosa se hallaba en poder de un tercero sin fundamentos legales, se utilizaba la ubi rem mean invento, ibi vindico.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha precisado en forma reiterada cuáles son los elementos de la acción reivindicatoria siendo ilustrativa al respecto la siguiente tesis:
"Quinta Época
"Instancia: Tercera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación"Tomo: CXXXI
"Página: 323
"ACCIÓN REIVINDICATORIA, ELEMENTOS DE LA. Lo que debe acreditar la actora de un juicio reivindicatorio es lo siguiente: 1o. Que tiene la propiedad del bien; 2o. Que la demandada posee el inmueble que reclama; y 3o. Que lo amparado por su título de propiedad y lo que posee el demandado, se identifican perfectamente.
"Amparo directo 2102/56. María Dolores PérezMontaño. 8 de febrero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez."
Como se advierte, la reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa, de la cual tiene la propiedad y su efecto será declarar judicialmente que el actor tiene dominio sobre ella y que el demandado se la entregue con sus frutos y accesiones en los términos previstos por el Código Civilaplicable.
De esa manera, la sentencia que se dicte en el proceso jurisdiccional en que se intente esa acción, si ésta se acredita, tiene un doble efecto, a saber:
- Declarativo, en el sentido de que el actor tiene el dominio sobre la cosa; y,
- Condenatorio, en tanto que el demandado debe restituir la cosa con todos sus frutos y accesiones en los términos prescritos por el Código Civilaplicable.
En ese contexto es válido establecer que la acción reivindicatoria constituye la más propia y eficaz defensa ordinaria de la propiedad, pues tiene como finalidad el reconocimiento del derecho de dominio y, en consecuencia, la restitución de la cosa que indebidamente retiene un tercero con el cual no se mantiene ningún vínculo jurídico.
Atento a la materia de la presente contradicción, espertinente hacer hincapié en que la acción en comento, al poder ser ejercida exclusivamente por los propietarios de un bien que, teniendo el derecho al dominio, carecen de la posesión; no puede tener como fundamento primordial, sino el título de propiedad.
Así, quienes deduzcan la acción reivindicatoria, deben ante todo demostrar que son propietarios de la cosa cuya entrega demanden.
En lorelativo, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que el requisito en comento no llega al extremo de obligar al actor a justificar tal derecho de propiedad mediante los títulos traslativos de dominio desde el original, pues sería tanto como imponerle la carga de ofrecer lo que se ha denominado la prueba diabólica que implica, sucesivamente, el deber del actor de acreditar en cadacausante anterior, sucesivamente, la propiedad a su favor, respectivamente.
Sin embargo, también este Alto Tribunal ha establecido que no basta que el reivindicante compruebe que adquirió el predio reclamado por un título traslativo de propiedad, sino que debe demostrar, cuando menos, que quien le transfirió la propiedad era a su vez propietario, en virtud de título legal del que se desprendaesa continuidad. Prueba de ello lo evidencian los siguientes criterios:
"No. Registro: 242,168
"Tesis aislada
"Materia(s): Civil
"Séptima Época
"Instancia: Tercera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación
"30 Cuarta Parte
"Tesis:
"Página: 13
"Genealogía: Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis relacionada con la jurisprudencia 14, página 40
"ACCIÓN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.