La Accion Reivindicatoria

LA ACCION REIVINDICATORIA
Antes de conceptualizar lo que es la acción reivindicatoria, es preciso señalar que la doctrina tradicional divide en dos grupos las acciones que protegen el dominio: las acciones reales y las acciones personales, cuyos antecedente mas remotos los encontramos en el derecho romano, en donde se conoció esta división como la Actio in rem en contraposición de la Actio inpersonam, respectivamente.
De lo señalado en el párrafo anterior se desprende que existen, pues, diferencias fundamentales entre los derechos reales y los derechos personales, entre las que podemos mencionar a las siguientes:
a) En cuanto al número de elementos: El derecho real presenta únicamente dos elementos, el sujeto(titular del derecho), y el bien, por lo que se afirma que el derecho reales el poder directo e inmediato que se ejerce una persona sobre un bien, originando asi una relación directa entre dicha persona y dicho bien.
El Derecho Personal, en cambio, se compone de tres elementos: El sujeto activo, el sujeto pasivo, y el objeto de la prestación, estableciéndose una vinculación entre ellas y quedando el sujeto pasivo obligado a efectuar una prestación específica.
b) Encuanto a la oponibilidad: el derecho real es un derecho absoluto, es decir oponible erga omnes, por ejemplo todos tienen la obligación de respetar mi propiedad, en cambio, el derecho personal es un derecho realtivo, ya que solo es exigible al sujeto pasivo.
c) En cuanto al modo de ejercicio: En el derecho real, el objeto se obtiene directamente sin ningún intermediario; en cambio, en el derechopersonal el objeto se alcanza por intermedio de otra persona.
d) En cuanto al numero: Los derechos reales tienen un numero limitado(numerus clausus), ya que solo pueden ser creados taxativamente por la Ley, asi lo señala nuestra norma sustantiva civil en el articulo 881; en cambio, los derechos reales pueden crearse ilimitadamente (numerus apertus). De lo anterior se desprende que en los primeros setrata de normas de orden publico, mientras que en los segundos, prima el principio de la libre autonomía de la voluntad.
e) En cuanto a la determinación del bien: los derechos reales se refieren a bienes corporales o individualmente determinados, la propiedad “A”, el usufructo “B”, la hipoteca “C”, en cambio, los derechos personales están referidos a objetos inmateriales.
f) En cuanto alIus Preferendi: El derecho real confierea su titular un derecho de preferencia frente al que tiene un derecho crediticio, y además establece la primacia ante otro derecho similar, según su antigüedad. Los derechos crediticios no poseen esta característica, pues todos están en igualdad de condiciones.
g) En cuanto al Ius Persequendi: El derecho real otorga a su titular el derecho de persecuciónsobre el bien, por lo tanto es oponible a cualquier tercero que lo posea(exepto en los bienes muebles poseídos de buena fe que son irreivindicables), en cambio los derechos personales no tienen esa naturaleza “reipersecutoria”.
Régimen Legal.

Está regulada por el artículo 927: “La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción”.

Eltratamiento que da el codificador a esta institución es muy escueto; sólo le brinda un numeral. En otras legislaciones, esta figura de la reivindicación está prolijamente regulada.

De otro lado, la redacción de la parte final (“No procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción”) es técnicamente desafortunada. Es obvio que quien perdió la propiedad a manos del usucapiente, ya no es eltitular del derecho, ha devenido sujeto pasivo; al paso que el usucapiente es el sujeto activo del dominio. Vistas así las cosas, resulta absurda la excepción contenida en la parte final del numeral 927

Definición.
En principio, la palabra reivindicación tiene su origen en las voces latinas res que significa «cosa» y vindicare «reclamar aquello de que se ha desposeído a alguno»;...