la accion

La acción

Constituye conjuntamente que la contradicción manifestaciones del derecho a la tutela jurisdiccional, de otro lado si bien es cierto, el derecho de acción no tiene una naturaleza eminentemente procesal, aunque esta sea una expresión más concreta, se trata de un derecho vinculado al sujeto de derecho, cuya naturaleza es constitucional y forma parte de los derechos humanos básicos.Es importante descubrir la evolución de los estudios de derecho de acción, nos permitirá determinar la naturaleza jurídica de una de las instituciones más importantes del derecho procesal y entender la conceptualización de esta, como bien lo anota Niceto Alcalá de Zamora y Castillo la jurisdicción se sabe que es, pero no se sabe donde esta; el proceso se sabe donde esta, pero no se sabe que es;la acción no se sabe que es, ni donde esta, la acción es uno de los conceptos más difíciles de ser definidos en el derecho contemporáneo.
La palabra acción dentro del campo visual tiene varias acepciones lo que se repite dentro del campo jurídico entre los cuales podemos mencionar las descritas por couture:
1) Como sinónimo de derecho, es el sentido que tiene cuando de dice que el actor carecede acción, lo que significa que el actor carece de un derecho efectivo que el proceso deba tutelar.
2) Como sinónimo de pretensión; este es el sentido mas usual, en la doctrina y en la legislación, se halla recogido en textos legislativos del siglo XIX que mantienen su vigencia aun en nuestros días, por ello que se habla de acción fundada e infundada, acción real y personal, acción civil, acciónpenal; en estos vocablos la acción es la pretensión, la existencia de un derecho sustantivo concreto, rápido y en nombre del cual se promueve la demanda respectiva.
3) Como sinónimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdicción, se hablan en consecuencia de un poder jurídico sujeto de derecho por su calidad de tal, y en nombre del cual es posible acudir al órgano jurisdiccional endemanda del amparo de su pretensión.
4) Como referencia a la vía procedimental, esta acepción es incomparada por Juan Monrroy y Galvis, se efiere a la acción de habeas corpus, acción de amparo, acción de inconstitucionalidad etc.
Estas distintas acepciones trajeron situaciones contradictorias y absurdas dentro del desarrollo de la acción por ello es necesario conocer,aunque no agotar la transformación de dicha conceptualización.
La acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica. Ello es consecuencia de la prohibición de hacerse justicia por mano propia y de haber asumido el Estado la función jurisdiccional. Acción y jurisdicción son conceptos que secorresponden y llevados a un último análisis, podría decirse que: la acción es el derecho a la jurisdicción.
La acción es considerada un PODER en sentido amplio. La acción en sentido abstracto es simple actividad, en sentido concreto equivale a la acción con derecho.-

En conclusión la acción es el poder jurídico de hacer valer una pretensión ante el órgano jurisdiccional.

Autonomía de la acciónTeoría de la acción autónoma o autonomía de la acción en un avance notable, y tras las críticas que se formularon a la doctrina clásica o monista, dentro de las cuales se destaco fundamentalmente que la actuación de la jurisdicción podía surtirse en su totalidad por la realización del proceso, y a pesar de ello, no ser reconocido el derecho reclamado por el accionante, como resultado de lasentencia adversa, se comienza a deslizar conceptualmente la acción del derecho sustancial, y al efecto, se trazan dos corrientes, la primera que trata la acción como un derecho autónomo concreto, y el segundo, que la concede como un derecho autónomo abstracto.

Para la ciencia procesal la separación de la acción del derecho material, vino a representar mucho más que un concepto jurídico,...