La Acción Del Estado Vs. La Acción Como Delito

Carlos Eduardo García Vilchis

INTRODUCCIÓN

Recordando la definición de Derecho Procesal Penal, decíamos que se trata de “un conjunto de normas jurídicas de derecho público interno que hacen posible la aplicación del derecho penal sustantivo a los casos concretos, con el fin de preservar la convivencia social” es decir, nos encontramos frente a una construcción o una articulación decontenido y forma del Derecho Penal, y de la que no escapa este elemento llamado “prescripción de la acción”.
¿Por qué decimos que no escapa del ámbito adjetivo y sustantivo? Por que como habremos de desarrollar en el presente trabajo; partimos de la idea que una acción es una de las dos vertientes (tomando en cuenta la omisión como otra fuente del delito) susceptibles de originar un delito, siempre ycuando así lo califique una norma penal en su supuesto de hecho, ahora bien, este encuadramiento de conducta encuentra la reacción del Estado a través de una sanción posterior a diversos procedimientos que integran un proceso. Por tanto, desde un punto de vista lógico, no puede prescribir la reacción del Estado llamada acción sin la conditio sine qua non del surgimiento de un delito contenido en unanorma.
Por otra parte , creemos conveniente conceptualizar y distinguir la prescripción en el plano sustantivo y en el plano adjetivo, valorando los sujetos que se encuentran en posibilidad de materializar la acción, y de esta manera analizar si existe una prescripción, las consecuencias de la prescripción, la incidencia en los derechos humanos de los individuos, sin dejar de advertir laimportancia de dar a conocer y desarrollar diversos aspectos de gran interés, bajo un análisis crítico del tema para la utilidad de todos.

1. LA ACCIÓN COMO DELITO vs. LA ACCIÓN DEL ESTADO

2.1. LA ACCIÓN COMO DELITO

Creemos conveniente partir del desarrollo de la acción como delito, con el objeto dar a conocer su contenido y al mismo tiempo distinguirla de la acción penal que tiene elEstado, a través del Ministerio Público. En este sentido, al hablar de la acción como delito cabe señalar que existen diversas corrientes que la han analizado, sin embargo, dado que no es el objeto central del presente trabajo hablar de la acción, sólo haremos una mención general de las mismas y sus propuestas conceptuales.

2.2.1. Concepto jurídico de Acción

Creemos importanterecordar que sólo el hombre en su actuar, es sujeto de estudio en el derecho penal dado que sólo las acciones humanas pueden constituir la base de la responsabilidad penal, en este sentido, nosotros consideramos que la acción, como elemento del delito es la exteriorización de voluntad que materializa una persona a través de una conducta determinada en un tipo penal. Advertimos su inclusión en un tipodado que de no estar contemplada por la norma penal, hablaríamos que se trata de una conducta irrelevante para el Derecho Penal.
Por su parte, Donna apunta que la “…la acción es una conducta humana relacionada con el medio social, dominada por una voluntad dirigente y encaminada hacia un resultado…”

2.2.2. Concepción Clásica de la Acción

Esta primera concepción de la acción,tiene lugar en la segunda mitad del siglo XIX dentro del positivismo científico; la Dogmática Clásica Jurídico Penal utiliza fundamentalmente la distinción entre el aspecto externo (objetivo) y el aspecto interno (subjetivo) en palabras de Franz Von Liszt “…el acto de comisión consiste en provocar un resultado; (…) el resultado debe ser causado por un movimiento corporal; el movimiento corporal y elresultado deben estar en relación de causa a efecto…”
V. gr.: “A” decide matar a “B”; toma un arma y realiza un movimiento corporal al disparar a “B” en el corazón. La acción es el movimiento corporal.
De una manera más sintética, el maestro Carlos Daza señala que “…la acción se compone de un movimiento corporal (conducta), el cual produce una modificación del mundo externo (resultado)…”...