La Actividad

1. ¿En caso de ser pertinente, cómo retitularía el texto leído, si en sus manos estuviera hacerlo?
Imperialismo: nuevo orden económico

2. Cite un pensamiento –pasaje- hallado en el texto y que haya llamado su atención.
i) “el librecambio implicaba permitir el hundimiento de la agricultura británica si no estaba preparada para mantenerse a flote. El Reino Unido era el único país en el queincluso los políticos conservadores, a pesar de la tradicional postura de esos partidos a favor del proteccionismo, estaban dispuestos a abandonar la agricultura”
-La forma de Reino Unido de expresar su confianza en el librecambio, que curiosamente encajaban bastante bien con las conductas proteccionistas de los países productores de materias primas, fue desenterarse por completo de su propiaagricultura y buscar una relación de mutualismo con las naciones no desarrolladas.
ii) “El liberalismo era el anarquismo de la burguesía y, como en el anarquismo revolucionario, en el no había lugar al estado.”
-Esa frase significa que la burguesía patrona de la industria nacional buscaba desarrollar sus intereses sin políticas restrictivas en un libre intercambio donde bajo el mecanismo delmercado obtenían resultados eficientes ya que ellos tenían "las armas" suficientes para entrar a comerciar y salir beneficiados, y si es optimo su resultado entonces el estado al intervenir solo obstaculiza siendo así el proceso de libre cambio descentralizado y mas peyorativamente anárquico

3. A su juicio, ¿cuál es el eje de la argumentación del autor? ¿Cuál es la idea central en torno a la cualdesarrolla su pensamiento? (No resumir)
El texto habla esencialmente del clima predominante en Europa entre 1875 y 1914, haciendo énfasis en esta época como una etapa de transformación mundial a nivel económico-político y social. Se desarrolla en torno a tres ideas:
- El autor plantea en este capítulo la concepción de que el momento de crisis es la etapa donde los países y sus instituciones seaprestan, no solo para recuperarse, sino también para poder re direccionar sus objetivos definiendo más explícitamente el papel de las economías nacionales (aranceles, incentivos, etc) para solidificar su industria y poder, lo que denominaríamos proteccionismo. Más concretamente la idea que mantiene el bajo el concepto de ciclo económico con punto de inflexión en la crisis de 1880, que luegocorrobora con las ideas de Schumpeter, es que esta nueva dirección de las políticas económicas nacionales hacia una reestructuración, a su vez desencadena una serie de cambios económicos, a nivel de producción, y sociales muy beneficiosos. En este punto resalta la distribución del ingreso, ya que la industria se propaga por las diferentes naciones demostrando así que un laissez faire sin lainfraestructura adecuada solo trae problemas para los que entran en desventaja, pero también defendiendo esta al declarar ciertas medidas “exageradas”.
-Luego bajo las nociones establecidas en el capitulo anterior y estableciendo el nuevo ritmo de crecimiento donde la industria se desarrolla a la par de la sociedad como nación las diferentes políticas que obstruyen el libre comercio, se abre paso a lallegada del imperialismo como tal, que fue el proceso de división global en colonias que se repartieron entre las grandes potencias, lo cual se justificó con causas económicas. El imperialismo buscaba dar lugar a una economía global y abrir las rutas comerciales de los países industrializados para la importación de materias primas con que sostener su desarrollo industrial. El autor establece aquíuna idea fundamental que sirve para todo el proceso de expansión colonial, ya que este al no darse por la simple colonización sino por las operaciones estratégicas de comercio, dio paso a un proceso que el limitado mercado durante la época del libre cambio no pudo fomentar a cabalidad: “la globalización”. Este proceso al no poder darse por libre la necesidad de conseguir insumos a la industria ya...