LA ACUSACION DIRECTA Y EL PROCESO INMEDIATO


ÍNDICE

Dedicatoria 4
ÍNDICE 6
Introducción 7
1.1.El Nuevo Código Procesal Penal 8
1.1.1.La orientación del nuevo Código Procesal Penal 10
1.2.Mecanismos de Simplificación Procesal 10
1.3.Los Procesos Especiales 11
2.1.Definición 13
2.2.Normativa Aplicable en la Acusación Directa 14
2.3.Presupuestos para la Aplicación de la Acusación Directa 14
2.4.Tramitación 15
2.5.Algunos“Problemas” de la Aplicación de la Acusación Directa. 15
3.1.Definición 17
3.2.Naturaleza Jurídica 18
3.3.Normativa Aplicable en el Proceso Inmediato 19
3.4.Supuestos de Procedencia del Proceso Inmediato 19
3.4.1.La Flagrancia 20
3.4.2.El Imputado ha Confesado la Comisión del Delito 21
3.4.3.Los Elementos de Convicción Acumulados Durante las Diligencias Preliminares son Evidentes 22
3.5.Elrequerimiento del fiscal 23
3.5.1.La Incoación del Proceso Inmediato 23
3.5.2.Momento Para La Incoación Del Requerimiento De Inicio Del Proceso Inmediato 24
a)Al culminar las diligencias preliminares 24
b)Al formalizarse la investigación preparatoria 24
3.6.Trámite y Resolución Judicial 25
3.7.Algunos “Problemas” en la Aplicación en el Proceso Inmediato. 27
3.8.Pluralidad de Imputados 293.9.El Proceso Inmediato y la Terminación Anticipada 29
3.10.La Aplicación del Proceso Inmediato y la Acusación Directa en el Distrito Judicial de Ica 31
Conclusiones y Apreciaciones 33
Bibliografía 39










Introducción

El presente trabajo tiene por objeto exponer los aspectos sustanciales y particularidades de dos instituciones procesales, como lo son la Acusación Directa,también denominada Acusación por salto, y el proceso especial denominado Proceso Inmediato, los cuales no son otra cosa que tramites simplificados del proceso penal, empleados para logra una mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia penal, sin que ello implique el menoscabo de los derechos y garantías constitucionales.
El trabajo está divido en tres capítulos, el primero será unbreve anoto sobre el Código Procesal Penal, cuerpo normativo este que introdujo a la legislación peruana, las dos figuras jurídicas procesales, La Acusación Directa, que se encuentra ubicada dentro artículos del Proceso Común, así como la del Proceso Inmediato, que se encuentra dentro de la normativa de los Procesos Especiales, de los cuales se hará una pequeña referencia.
El segundo y tercercapítulos, se analizara indistintamente sobre dos las figuras procesas materias de estudio, los presupuestos para su aplicación, la oportunidad en la cual se debe realizar, entre otros, para tal fin se consultó las diferentes posiciones doctrinarias, además de tomarse como fuente principalmente el Acuerdo Plenario Nº 6-2010/CJ-116, de fecha 16 de noviembre de 2010, con motivo del VI Pleno Jurisdiccionalde la Corte Suprema de Justicia de la República.
Finalmente a manera de conclusión se realizará un cuadro comparativo de las dos figuras, además de realizar algunas observaciones personales, para la aplicación de dichas figuras, las cuales pongo a su consideración.

El alumno.





La Acusación Directa y El Proceso Inmediato
ASPECTOS SUSTANCIALES


Capítulo I
Cuestiones Preliminares1.1. El Nuevo Código Procesal Penal
El proceso penal no es solo el marco a través del cual se legitima la sanción penal estatal, sino además es el ámbito de discusión y solución de un conflicto de intereses surgido a consecuencia de la comisión de un delito, por lo que se requiere de etapas o fases procedimentales que permitan garantizar la eficacia de sus fines.
Ahora bien con la adopcióndel Código Procesal Penal, aprobado mediante Decreto Legislativo 957º, vigente en nuestro Distrito Judicial desde el 01 de diciembre de 2009, significa el acogimiento de un sistema, que a consideración del Dr. Neyra Flores es “un sistema acusatorio contradictorio (…) respetuoso de los derechos fundamentales”1, donde existe un proceso común, que tiene tres etapas, la primera la etapa es de...