La Agenda De Los Medios

La agenda de los medios: la edad de los jueces y la ley de medios
La semana que pasó giró sobre dos o tres temas de los medios sobre la Corte Suprema (y una perlita que guardamos para el final): la avanzada edad de los jueces y el reclamo por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual No. 26.522, conocida como “ley de medios”. Ya sobre el fin de semana, la agenda volvió a la variedad y ala calma, hablando sobre algún fallo de la Corte (Telecom) o tomándola como referente (aborto, ley del impuesto al cheque).

La crítica a la permanencia en sus puestos de jueces de edad avanzada comenzó el lunes por la mañana –cuando todavía estaba “en el aire” la propuesta de tomar exámenes a los jueces cada cuatro años- con declaraciones del diputado kirchnerista Carlos Kunkel en Radio Del Plata.Kunkel, que tampoco es tan joven -nació en 1945- es uno de los consejeros del Consejo de la Magistratura, en representación de la Cámara de Diputados, lo que se supone le otorga más autoridad para hablar del tema. De hecho, trató de diluir la crítica directa al juez de la Corte Carlos Fayt, que tiene 92 años, hablando también de otros jueces: “Descubrí que hay unos 15 magistrados que tienen 75años y no se jubilan. Está en tratamiento del Consejo de la Magistratura. No cumplen la ley”.

Ese lunes a la tardecita Clarín lo levantó en su versión online ya planteando desde el título, Dura carga del kirchnerismo contra la Corte Suprema, una especie de ofensiva total del oficialismo y la mismísima Presidenta (su supone que es la Primera Kirchnerista). El diario La Nación no lo sacó el lunes enúltimas noticias pero sí se hizo el festín el martes, al igual que Clarín, desde la tapa de la versión impresa hasta actualizaciones de su versión digital. Un claro ejemplo de cómo entre los medios suelen armarse las agendas unos a otros. Si bien La Nación todavía tematizó fuertemente el martes sobre el proyecto de tomar exámenes a los jueces, “coronó” su análisis de este y otros hostigamientos alpoder judicial con el artículo de Adrián Ventura La presión sobre la Justicia, implacable.

Por su parte, Clarín usó casi toda la tapa del martes para instalar el asunto: Recrudece el ataque kirchnerista contra los jueces y la Corte Suprema. Da cuenta desde el título de que las declaraciones de Kunkel no sólo representarían a todo el gobierno y sus seguidores sino que se trataría de una escaladamás de un enfrentamiento de grandes dimensiones. En su versión online siguió con la tónica, pero ya circunscribiendo el objetivo de esta estocada a algo así como lo quieren sacar a Fayt (El kirchnerismo redobla el ataque contra el juez de la Corte Carlos Fayt).

Recién el miércoles salió el diario Página 12 a hablar del asunto. Se diría que tímidamente con un artículo de Irina Hauser, pero que sinembargo logró sacar la discusión de la lógica polarizadora de los otros medios (y tan frecuentemente adoptada también por Página) y tal vez del propio Kunkel, diciendo algo así como oigan, este tema de la edad sí es importante, hay que discutirlo, pero fíjense el contexto en el que estamos, donde cualquier cosa que se diga inclina la balanza hacia uno u otro lado de la polarización. Tambiénrecordó que Fayt no es el único longevo en la Corte, Petracchi este año pasará el límite de los 75 años.

A todo esto, ¿qué dijo la Corte? Según J. Morales Solá en La Nación los jueces de la Corte Suprema andan por la vida con un humor de perros frente a la ofensiva del oficialismo pero parece que trataron de disimularlo restándole públicamente importancia al asunto: “tenemos otras cosas de quéocuparnos”, “estamos unidos”. Ante la pregunta “¿La tensión entre poderes llegó demasiado lejos?” que le hizo el martes Paz Rodriguez Niel, de La Nación, a Lorenzetti, éste contestó “Es normal que exista tensión”. Por su parte, Silvana Boschi en Clarín argumentó fuertemente sobre El alto tribunal y su intento de mantener distancia. De dicho artículo remarcamos la tesis de uno de los cortesanos: “La...