La Akademia

Análisis de la apología de Sócrates:
Apología es una defensa de algo, por lo tanto podría llamarse la defensa de Sócrates.
Los acusadores de Sócrates son, anito, meleto y licón. Sócrates critica alos sofistas, por considerarlos expertos en el arte de hablar y de transmitir sus conocimientos (a veces dudosos) por dinero, es decir, sólo interés material, hoy podríamos decir como sofistas aaquellas personas que creen saberlo todo y dicen lo que las personas quieren escuchar usando para ello una gran capacidad oratoria. Recuerda que Sócrates sostiene que respecto a la sabiduría, que ella noes la acumulación de conocimientos, sino que la sabiduría radica en la capacidad interna para decir que aún cuando voy conociendo temas, uno nunca podrá decir que todo lo sabe porque es ilimitada.(Solo sé que nada sé), y que por lo tanto las conversaciones de la gente era una manera de expandir este pensamiento, fue así que se gano el odio de los llamados sofistas (les quitaba mercado).
Asíentonces, Sócrates fue acusado por estas personas, entre otros actos por corromper a la juventud y por tratar de imponer otros dioses diferentes a los de la ciudad, él se defendió de cada una de lasacusaciones de manera brillante, es más, hizo contradecirse a sus acusadores en pleno juicio, por medio del juego de preguntas y contra preguntas que solía hacer.
En definitiva, a pesar de aquelladefensa, el jurado, compuesto por ciudadanos de Atenas, lo condeno a muerte, en su discurso final es importante considerar dos cosas a mi juicio, primero el sostiene que a pesar de dar una buena defensa delas acusaciones, él no logro cambiar algo que fue lo que finalmente lo condenó, eso que desde muy chicos les habían inculcado a los atenienses... que Sócrates es un experto conversador, un loco etc...Por lo tanto habla que no pudo sacar del jurado el "prejuicio" (importante punto para quienes nos dedicamos al derecho) y por otra parte, frente a una condena abiertamente injusta, el dice que a...