LA ALTERNATIVA DE LA TEORÍA DEL CONFLICTO.



TEMA: LA ALTERNATIVA DE LA TEORIA DEL CONFLICTO.
RESUMEN:
El trabajo realiza una revisión crítica de teoría del conflicto en sus distintas variantes, que entrecruza con aportes propios a la teoría, con el fin de construir un marco teórico para el análisis de la teoría del conflicto. El conflicto es como algo negativo: como algo que había que apartas de sí. Y como la teoría delconflicto es parte del desarrollo en parte del funcionalismo estructural, y cuáles son las raíces de la teoría del conflicto como es la teoría marxista y el trabajo de simnal acerca del conflicto social. y la proporción del funcionalismo estructural de las teorías neo- marxistas.








INTRODUCCION:
El cambio social que determina toda la dinámica de la vida de los seres humanos es unaconsecuencia que debe ser imputada de modo mayoritario, aun cuando no de manera absoluta, al conflicto. Tampoco puede afirmarse que las contiendas sociales sean algo irregular, ya que constituyen una expresión normal de la vida en sociedad, ni siquiera puede verse de que sea algo malo o negativo para la sociedad o las personas. Y las criticas que asen varios personajes como Marx y dahrenford y suscosas negativas que piensan el uno del otro también veremos una breve síntesis de si la teoría del conflicto es como si fuera algo malo ante la sociedad.






DESARROLLO:
El conflicto es un fenómeno natural en toda sociedad, es decir, se trata de un hecho social que forma parte de la vida en sociedad. El cambio social que determina toda la dinámica de la vida de los seres humanos es unaconsecuencia que debe ser imputada de modo mayoritario, aun cuando no de manera absoluta, al conflicto. Tampoco puede afirmarse que las contiendas sociales sean algo irregular, ya que constituyen una expresión normal de la vida en sociedad, ni siquiera puede verse de que sea algo malo o negativo para la sociedad o las personas. Probablemente, se pueda ver como algo inmoral o reprobable dada alconflicto o a las acciones distribuidas por uno de los actores, solo depende la posición desde la cual hay que observarlo y examinar el conflicto. Y se dice que la teoría del conflicto tiene raíces, como la teoría marxista y el trabajo de simnel, acerca del conflicto social .Es más, como ya se sabe lo cierto es que sin oposición social no habría transformaciones sociales o éstas ocurrirían en formaexcesivamente lenta, lo que haría a la sociedad algo demasiado estático (Dahrendorf). Describe que los funcionalistas y los teóricos del conflicto se orientan hacia el estudio de las estructuras y las instituciones sociales, esta teoría es poco más que una serie de afirmaciones que se oponen radicalmente a los funcionalistas. Para Dahrendorf los teóricos del conflicto ven la presencia del conflictoen cualquier parte del sistema social, los exponentes de la teoría del conflicto identifican muchos elementos sociales que contribuyen a la desintegración y al cambio. Así mismo unas de las principales aportaciones de la teoría del conflicto es que sentó las bases para el desarrollo de las teorías de la obra de Marx donde Frank afirmo que la teoría del conflicto es una teoría marxista inadecuada,por que Frank señalo que los verdaderos marxistas tienden a centrarse más en el todo, y los funcionalistas estructurales a pesar de adoptar el enfoque aparentemente similar, lo dedicaban su mayoría de tiempo a las partes de los sistemas sociales. El marxismo concibe a la sociedad como cuerpo de organización integrado y dividido entre distintas clases sociales, con intereses enfrentados.Históricamente, en los diferentes periodos de la vida en sociedad, han variado las clases sociales: esclavos y patricios, siervos y señores feudales, proletarios y burgueses, etc., pero siempre la sociedad ha estado fraccionada en clases sociales con objetivos contra opuestos.
Existen varios tipos de conflictos podríamos mencionar el ideológico que es donde empieza a haber enfrentamientos por decir...