la america colonial



LA AMÉRICA COLONIAL.

Cincuenta años después de su descubrimiento, América estaba en gran parte explorada y y su población sometida.
Esta tarea, fue obra de un reducido número de españoles que, luchando contra adversarios muy superiores en número y en un medio poco conocido, lograron derrotar rápidamente a vastos y evolucionados Imperios.
La superioridad militar no basta para explicar lavictoria de los conquistadores. Es cierto que sus armas de hierro y de fuego eran más eficaces que las de piedras y bronce de los indígenas. Y que el caballo, desconocido en América, daba mayor movilidad y contundencia al combatiente español que también disponía de perros amaestrados tan feroces que una crónica de la época nos cuenta que… “los indios tenían más miedo al perro que alcristiano”.
Pero hubo otras razones, religiosas y políticas, que favorecieron la conquista. Cortés fue confundido con Quetzacoatl, el temido dios que las creencias Aztecas describían como barbado, de tez blanca y regresando por Oriente.
El conquistador de México contó también con el apoyo de los pueblos sometidos o rivales de los Aztecas; y Pizarro en Perú, aprovechó las consecuencias de las guerrasciviles que, poco antes de su llegada, había dividido a los Incas.
Justamente Aztecas e Incas, los dos poderosos Imperios de América, resultaron más fácilmente conquistados que otros pueblos indígenas menos evolucionados.
Esto, que aparentemente es contradictorio, se explica por la fuerte centralización de ambos imperios y, porque sus cabezas, como en toda teocracia, ostentaban simultáneamente elpoder político y religioso.
Apresados el Tlacatecutli Azteca y el Inca Peruano (cosa que hicieron Cortés con Moctezuma y Pizarro con Atahualpa), sus imperios se desarticularon. Sus sucesores elegidos por los españoles, impusieron a sus súbditos la sumisión.
Es cierto que a veces, superado el momento de la sorpresiva derrota inicial, los indígenas reaccionaron contra la dominación. Pero esosestallidos fueron pronto sofocados.
La superioridad militar y el aprovechamiento de conflictivas situaciones internas, fueron menos efectivas cuando los españoles debieron enfrentar a los pueblos que carecían de una organización centralizadora.
Este fue el caso de los Araucanos de Chile y los Pampas del territorio argentino, que asimilaban mejor las derrotas pues muy pronto otras tribus iniciaban elataque a los invasores prolongando interminablemente la guerra.
Salvo excepciones como las mencionadas, la etapa militar para someter a los nativos fue fulminante y precisa. La siguiente, encaminada a destruir su forma de organización, creencias y conocimientos, demandó más tiempo.
La misma evangelización contribuyó a la desintegración cultural indígena, pero no pudo evitar que algunascreencias nativas sobrevivieran en el culto cristiano.
Todavía hoy en Bolivia y parte del Perú la antiquísima Pacha Mama se confunde con las figuras sagradas cristianas.
Menos suerte tuvieron otros testimonios culturales, como los escritos de las más evolucionadas civilizaciones americanas, que fueron sistemáticamente destruidos.
Durante la colonización material y espiritual del indígena, lasarbitrariedades cometidas despertaron innumerables protestas, muchas provenientes de los propios españoles.

Fray Bartolomé de las Casas, conocido como el Protector de los Indios, informaba a Carlos V desde México, en 1530 “…ya falta la mitad de la gente de los naturales, a causa de las vejaciones y malos tratamientos recibidos.”
En un primer momento la conquista no respondió a un plan determinado,pues se ignoraba la magnitud geográfica del descubrimiento de Colón.
El trono español, por lo tanto, no podía planificar la empresa, que fue llevada a cabo sobre la marcha por un reducido grupo de expedicionarios.
Para encarar esta primera etapa el reino de Castilla adoptó el sistema de adelantados, ya utilizado contra los moros.
Autorizado por el trono el adelantado organizaba por su cuenta...