La amistad

Introduccion.
Es el año de 1839, cuando un grupo de africanos esclavos africanos procedentes de sierra leona, a bordo de una embarcación española llamada “LA AMISTAD “, se revelan y toman la nave asesinando a la mayoría de sus tripulantes, ya que eran tratados por ser esclavos de la manera más ruin, dejando así pues a solo dos sobrevivientes españoles de dicha nave.
Por lo que luegode continuar navegando por varios días, finalmente llegan a las costas de Long Island Estados Unidos, en donde nuevamente serian interceptados y apresados en esta ocasión por la guardia de la marina estadounidense, por lo que serían llevados a la ciudad de New Heaven en donde posteriormente se les iniciaría un juicio por los delitos de homicidio y piratería.
Es aquí en donde iniciaría unlargo proceso penal en el que se verían envueltos varios personajes, un fiscal el cual se encargaría de acusar a estar personas por asesinato y piratería, ´por otro lado Mr. Tappan, quien reclamaba por otro lado a los esclavos con la finalidad de hacerlos libres ya que era un abolicionista, el secretario de estado del gobierno de los estados unidos por otra parte reclama a los esclavos en nombrede la reina Isabel II de España como de su propiedad, esto en base a un tratado firmado entre esas dos naciones en el año de 1795, de igual manera ambos sobrevivientes de la embarcación española José Ruiz y pedro montes a través de un documento de compra expedido en la habana cuba.
Desarrollo.
Inicia el proceso del juicio, en donde el abogado de nombre Baldwin quien es el que se encargade defender a estas personas, tratando de demostrar a toda costa y agotando os recursos necesarios para liberar a estas personas ya que consideraba que habían sido presas de manera ilegal y que por lo tanto se tendría que demostrar su verdadera procedencia ya que estaba seguro de que no eran originarios de la habana cuba si no de sierra leona en áfrica, además de que por estar en un país en cualera abolicionista consideraba inaudito el que estas personas aún fusen tratadas como cosas y esclavos y no como personas, considerando que sus derechos como personas a ser libres y a la vida estaban siendo violados.
Por lo que el abogado en el afán de lograr la libertad de estas personas, consigue una persona para tradujera la lengua que estas personas hablaban y así demostrar su verdaderaprocedencia, así pues logrando este objetivo el juez decide el a falló a favor de los esclavos ya que logran demostrar que la compra de estas personas en calidad de esclavos había sido ilícita ya que en realidad habían sido vendidos por un barco portugués de manera clandestina, ordenando de manera inmediata el encarcelamiento de los dos españoles sobrevivientes, acusándoseles de trata de esclavos.No obstante el caso se lleva hasta el tribunal supremo de justicia, es aquí en donde el ex presidente decide luego de varias peticiones tomar dicho caso, reuniendo todas las pruebas necesarias las cuales estaban basadas en no otra cosa sino en la mismas ideologías las cuales habían llevado a ese país a ser un país libre e independiente como lo era en ese momento, alegando que en donde quedabanentonces aquellos derechos humanos y aquellas ideologías de pelea por la libertad de las personas.




Tomando en cuenta todos estos aspectos es entonces en donde necesitamos ver cuál es la ley que debería resultar aplicable, la ley que se encontraba vigente, cuando ocurre la situación jurídica concreta, o la ley que está vigente cuando se ejerce el derecho o la acción, por lo que es ahíen donde podemos notar el ejemplo de un conflicto de leyes en el tiempo, en este sentido podemos retomar la categoría de la retroactividad, recordemos pues que una ley es retroactiva cuando modifica o suprime parte de los derechos contenidos en una ley anterior.
La ley contiene derechos y obligaciones las cuales se derivan de un supuesto concreto que existen en un espacio temporal del...