LA ANALOG A LING STICA

LA ANALOGÍA
LINGÜÍSTICA

Los arquitectos en la actualidad usan
frecuentemente expresiones como
“gramática”, “vocabulario”, “código”,
“repertorio” y se refieren a un “lenguaje”
cuando tratan tema de arquitectura. Estas
expresiones demuestran la intención de
aproximar la arquitectura a la expresión
verbal, a un “idioma” ya sea este hablado
o escrito.

LENGUAJE Y ARQUITECTURA:
El lenguaje es elfundamento cotidiano de la cultura
o el aglutinante principal del mundo cultural.
Es la etapa mas avanzada del proceso del
conocimiento, el sustituto de la memoria, sin el cual
no seria posible la trasmisión de la cultura.
J. G. Merquior

Noción de que la arquitectura se integra de la
misma manera que se escribe un texto .

ERAT

ARTE
Intención de aproximar la arquitectura a la
expresión verbal, atener su propio idioma.

¿Un idioma es un reflejo del pueblo
que lo utiliza, o sucede lo contrario?
¿Un francés piensa como su idioma, o
la lengua francesa es un reflejo de su
manera de pensar? La respuesta parece
clara: el lenguaje y el pensamiento se
confunden y llegan a ser la misma cosa.
Si esto no justifica las relaciones entre
arquitectura y lenguaje, bastaría recordar
que este posee algoque no le es exclusivo
y particular, pero que es sumamente
envidiado y deseado: UNA ESTRUCTURA.

EL LENGUAJE ES LA BASE DEL
PENSAMIENTO
LÓGIC
A

LENGUAJ
E

RAZONAMIENTO

TANTO LA ARQUITECTURA COMO EL LENGUAJE
TIENEN UNA ESTRUCTURA.
Ningún otro sistema creado por el hombre
posee, como el LENGUAJE VERBAL, una
estructura tan clara, completa, flexible,
articulada y rica

La arquitectura también poseeuna
estructura, sin referirnos a la parte
estructural, si no a la relación entre las
partes y el todo que dan verdadero sentido
a la estructura arquitectónica

ESTRUCTURALISMO LINGUISTICO
El estructuralismo fracaso cuando se quiso
aplicar a la estética, de hay que, en el caso de
la arquitectura se haya pasado al
estructuralismo lingüístico: se ha buscado en
la lingüística una gramática quepermitiese a
los arquitectos realizar un análisis lógico de la
relación causa-efecto de un proyecto basado
principalmente en la intuición y la experiencia
En la literatura arquitectónica, el primer
antecedente que conocemos de este enfoque
lo encontramos con Vitruvio, quien extrajo de
la antigua retorica los términos que usa para
definir la arquitectura: orden, disposición,
decoro y economía.

Laarquitectura debería ser narrativa; los
edificios deberían hablar y explicar cual es su
función. “une architecture parlante”
Germain Boffrand
Así una catedral debería inducir pensamientos
sublimes una cárcel tendría que infundir terror.

Según el punto de vista de Quatremère de
Quincy, la invención arquitectónica seria
comparable a las invención del lenguaje, ya que
ni uno ni otro podrían atribuirse auna sola
persona, ambas son creaciones de la
humanidad.
Muchos otros han comparado la belleza de la
arquitectura con el lenguaje, recordando que
ambos comparten el carácter irregular y
arbitrario.
El principal impulsor de la analogía lingüística ha
sido Ferdinand de Saussure y su pequeño párrafo
conocido como Curso de lingüística general
que a sido punto de partida para los estudios delingüística modernos.

El Curso de Lingüística General fue redactado
tras su muerte, por dos de sus colegas,
basándose en los apuntes que los estudiantes
tomaron en cursos de lingüística general
dictados por Saussure.
“Una unidad lingüística puede compararse
con una parte de un edificio, por ejemplo,
una columna. Esta se encuentra, por una
parte, en cierta relación con la arquitectura
que sostiene; … porotra parte, si la columna
es de orden dórico, evoca la comparación
mental con otros ordenes (jónico, corintio,
etc.) que son elementos presentes en el
espacio”

Algunos autores no aceptan que se utilice la
palabra lenguaje en la arquitectura, salvo en un
sentido metafórico, ya que siempre ponen en
duda la existencia de un código valido para las
formas de la arquitectura. Así sostienen que no...