La Anarquia De Emma Goldman

Tatiana López Arroyave
1026280066
Página 1 de 8
¿ La anarquía es viable o no?
La anarquía ha sido estigmatizada generalmente como un sistema social violento, pues éste se encuentra definido en diccionarios y enciclopedias de manera que el lector puede llegar a tener una interpretación errónea, no porque no defina realmente en lo que consiste esta doctrina o filosofía de vida, sino porque esuna explicación un poco superficial, que para quienes son personas inteligentes, como las define Emma Goldman es una definición correcta, pues se acomoda a lo que en teoría debería ser el anarquismo, pero para la masa ignorante como también la define ella, este significado es asociado con violencia; El anarquismo se encuentra definido como: ‘Anarquismo: doctrina que propugna absoluta libertaddel individuo y la abolición del estado y la propiedad privada’’ y la Anarquía se encuentra definida como : ‘’Anarquía: Falta de todo gobierno en un estado; Sistema social en que el individuo no ve coartada su libertad por ninguna institución estatal’; entonces tomadas estas dos definiciones se puede ver que en su breve explicación no se habla de una doctrina violenta, pero si se habla de lalibertad que debe tener el individuo, por lo cual se puede interpretar que el hombre puede hacer todo aquello que le plazca, así que si el hombre en su interior quiere ser violento puede hacerlo sin repercusión, pues está teniendo su libertad como individuo y posiblemente por esta razón la Anarquía es definida socialmente como una doctrina violenta porque el hombre de una u otra manera va en contra dequienes lo quieren gobernar o regular.
Emma Goldman en su texto: Anarquismo: Lo que significa realmente, explica lo que es el anarquismo, según como ella lo interpreta como persona inteligente, y esta definición consiste en un punto de vista positivo frente al anarquismo, pues
Página 2 de 8
ella lo ve como un ideal para la sociedad, en donde el individuo es una un ser pensante, que puededesarrollar todas sus capacidades, tanto artísticas como intelectuales, ya que ella define Anarquismo, como: ‘La filosofía de un nuevo orden social basado en la libertad sin restricción, hecha por la ley del hombre; ;a teoría que todos los gobiernos descansan sobre la violencia y por tanto son equívocos y peligrosos, al igual que innecesarios.’ Entonces plantea también que cuando no hay anarquismo elhombre no tiende a pensar y se deja llevar como en un rebaño de ovejas y el hombre solo puede desarrollarse de la manera correcta en el anarquismo, ya que en este orden social no el hombre no se encuentra bajo ningún dominio como el estado, la religión o la propiedad privada, que para ella son los opresores mayores para la sociedad, ya que la religión hace que el hombre como vive en una ignoranciaprofunda y no es capaz de definir su existencia, busca un ser supremo, un Dios frente al cual, el hombre se siente inferior y se permite ser guiado por la moral que esta religión le implanta, la cual no lo deja pensar de manera libre, al igual que el estado ya que este reprime a la sociedad de actuar con libertad, desde todo punto de vista, pues el estado esta conformado por personas que buscanbeneficios propios, pero que tienen el poder de convencimiento sobre otras personas que se dejan gobernar para así alcanzar los beneficios de quienes lo gobiernan.
El anarquismo como lo plantea Emma Goldman es un estado en el que el hombre debe vivir y es el mejor para la sociedad desde diferentes puntos de vista ya que ella plantea que al hombre no se le impone nada y se le incentiva a pensar, yaque solo él puede actuar de la manera que cree es la correcta para ellos ya que en esta no existe ‘Dios, el estado y la sociedad‘ y el hombre es guiado por el mismo y se ve con la necesidad de pensar en lo que va hacer, entonces surgen preguntas como y ¿Qué pasa con la economía en este nuevo orden social? Pues ella explica que en cuanto a la economía el hombre viviría en un comunismo libre,...