La anarquía latinoamericana desde una perspectiva neorrealista
Páginas: 32 (7900 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2011
estudios avanzados
12 • 2009 • 2009 12 23-41
La anarquía latinoamericana desde una perspectiva neorrealista
Iván Witker
Academia Nacional de Estudios Estratégicos y Políticos (ANEPE)
resumen: Los países latinoamericanos, como parte del sistema internacional, no pueden entenderse sin tener en consideración sus particularidades. ¿Están estos países preparados para atender los desafíosque plantea la soberanía, y más aún, cuando varios de ellos se encuentran en fase de serio deterioro institucional y fragmentaciones de tipo societal?, ¿cuáles son las fuerzas determinantes en los asuntos regionales al día de hoy, las etnias, los viejos/nuevos caudillos, o siguen siendo los Estados a pesar de sus fragilidades?, están las etnias más dispuestas que los Estados a cooperar de formapacífica, e interesadas en crear ambientes seguros? Para el autor, una de las claves para comprender las nuevas configuraciones regionales es el persistente divorcio entre el discurso y la realidad. Concluye que mientras persista esa disociación entre el verbum y el factum, la región seguirá dominada por la inestabilidad, las desconfianzas y la impredictibilidad. palabras clave: Teoría de lasrelaciones internacionales, Populismos, América Latina. abstract: Latin American countries as a part of the international system can not be thoroughly understood without focus to its particularities. Are those states supported by fragmented societies capable to face the challenges of sovereignty?, which kind of outfits are shaping increasingly the regional issues, the ethnic groups ones, the old/newcaudillos or still the states ones even such failing?, are ethnic framed groups better disposed for peaceful cooperation and interested in a more safe environment than the states?. The author provides an in-depth reflection upon the utterly divorce between rhetoric and action among all political players stressing
23
24
Estudios Avanzados 12: 23-41
it as the most influential drive forunderstanding the new hemispheric configurations. He states that the break up between verbum and factum produces a low degree of trust as well as long-lasting instability and thus a quite evident unpredictability. keywords: International Relations´ Theory, Populisms, Latin America.
La trilogía neorrealista: anarquía estructural, poder y seguridad El neorrealismo no es una teoría de lasrelaciones internacionales, sino un paradigma a partir del cual se han ido gestando diversas teorías que permiten conjeturar analíticamente sobre aspectos particularizados o específicos del acontecer internacional. Fue precisamente éste uno de los puntos divergentes entre el realismo clásico de Morgenthau11, y el neorrealismo de Waltz12, al producirse la bifurcación entre ambas escuelas de pensamientodurante los años 60. Para Waltz, las teorías no tienen “fuerza permanente”, pues buscan explicar regularidades de ciertos comportamientos, sin tener necesariamente capacidades predictivas. Lo fundamental en relaciones internacionales, dice Waltz, es identificar, caracterizar y relacionar las unidades de análisis dentro de una estructura anárquica, que no significa que estas unidades (actores) actúende manera dislocada o en una suerte de agujero negro. La anarquía significa altas dosis de incertidumbre, producto de la naturaleza del sistema13.
11 Nacido en Coburgo, Alemania, en el seno de una familia judío-alemana en 1904 y fallecido en 1980 en Chicago, EEUU. Su obra Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz (1948) es central en el paradigma realista tradicional alexaminar por primera vez la noción del poder en las relaciones internacionales. Estudió y enseñó derecho y ciencias políticas en Alemania. En 1937 se trasladó a Chicago, huyendo del nacional-socialismo, desde donde ejerció notable influencia en la formulación de la política exterior norteamericana, pero ante todo en cuestiones teóricas, siendo el primero en defender la idea de que las relaciones...
12 • 2009 • 2009 12 23-41
La anarquía latinoamericana desde una perspectiva neorrealista
Iván Witker
Academia Nacional de Estudios Estratégicos y Políticos (ANEPE)
resumen: Los países latinoamericanos, como parte del sistema internacional, no pueden entenderse sin tener en consideración sus particularidades. ¿Están estos países preparados para atender los desafíosque plantea la soberanía, y más aún, cuando varios de ellos se encuentran en fase de serio deterioro institucional y fragmentaciones de tipo societal?, ¿cuáles son las fuerzas determinantes en los asuntos regionales al día de hoy, las etnias, los viejos/nuevos caudillos, o siguen siendo los Estados a pesar de sus fragilidades?, están las etnias más dispuestas que los Estados a cooperar de formapacífica, e interesadas en crear ambientes seguros? Para el autor, una de las claves para comprender las nuevas configuraciones regionales es el persistente divorcio entre el discurso y la realidad. Concluye que mientras persista esa disociación entre el verbum y el factum, la región seguirá dominada por la inestabilidad, las desconfianzas y la impredictibilidad. palabras clave: Teoría de lasrelaciones internacionales, Populismos, América Latina. abstract: Latin American countries as a part of the international system can not be thoroughly understood without focus to its particularities. Are those states supported by fragmented societies capable to face the challenges of sovereignty?, which kind of outfits are shaping increasingly the regional issues, the ethnic groups ones, the old/newcaudillos or still the states ones even such failing?, are ethnic framed groups better disposed for peaceful cooperation and interested in a more safe environment than the states?. The author provides an in-depth reflection upon the utterly divorce between rhetoric and action among all political players stressing
23
24
Estudios Avanzados 12: 23-41
it as the most influential drive forunderstanding the new hemispheric configurations. He states that the break up between verbum and factum produces a low degree of trust as well as long-lasting instability and thus a quite evident unpredictability. keywords: International Relations´ Theory, Populisms, Latin America.
La trilogía neorrealista: anarquía estructural, poder y seguridad El neorrealismo no es una teoría de lasrelaciones internacionales, sino un paradigma a partir del cual se han ido gestando diversas teorías que permiten conjeturar analíticamente sobre aspectos particularizados o específicos del acontecer internacional. Fue precisamente éste uno de los puntos divergentes entre el realismo clásico de Morgenthau11, y el neorrealismo de Waltz12, al producirse la bifurcación entre ambas escuelas de pensamientodurante los años 60. Para Waltz, las teorías no tienen “fuerza permanente”, pues buscan explicar regularidades de ciertos comportamientos, sin tener necesariamente capacidades predictivas. Lo fundamental en relaciones internacionales, dice Waltz, es identificar, caracterizar y relacionar las unidades de análisis dentro de una estructura anárquica, que no significa que estas unidades (actores) actúende manera dislocada o en una suerte de agujero negro. La anarquía significa altas dosis de incertidumbre, producto de la naturaleza del sistema13.
11 Nacido en Coburgo, Alemania, en el seno de una familia judío-alemana en 1904 y fallecido en 1980 en Chicago, EEUU. Su obra Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz (1948) es central en el paradigma realista tradicional alexaminar por primera vez la noción del poder en las relaciones internacionales. Estudió y enseñó derecho y ciencias políticas en Alemania. En 1937 se trasladó a Chicago, huyendo del nacional-socialismo, desde donde ejerció notable influencia en la formulación de la política exterior norteamericana, pero ante todo en cuestiones teóricas, siendo el primero en defender la idea de que las relaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.