LA ANTIJURICIDAD

UNIDAD IV
LA ANTIJURICIDAD

1) CONCEPTO. SU REFERENCIA AL ORDEN JURÍDICO. NORMAS PROHIBITIVAS Y PRECEPTOS PERMISIVOS. ANTIJURICIDAD E INJUSTO.

La teoría de la antijuricidad es una teoría de las autorizaciones para la realización de un comportamiento típico.
Decir que un comportamiento está justificado equivale a afirmar que el autor de la acción típica dispuso de un permiso del ordenjurídico para obrar como obró.
Por lo tanto esta teoría tiene por objeto establecer bajo qué condiciones y en qué casos la realización de u tipo penal no es contrario al derecho, es decir, el hecho no merece una desaprobación del orden jurídico.
Entonces una acción típica, será también antijurídica si no interviene a favor del autor una causa o fundamento de justificación. La tipicidad de una acciónes un indicio de antijuricidad.
Ya que la conducta típica señala la posibilidad de la antijuricidad, debe verificarse si existe o no una causa o fundamento de justificación.
Esta verificación es una tarea independiente de la comprobación de la tipicidad e inversa.
Independiente porque sólo cabe plantearse la cuestión de la antijuricidad cuando se ha llegado a la conclusión de que la acción estípica e inversa porque consiste en la verificación de que el caso no se subsume bajo el supuesto de hecho de una causa de justificación.
El ordenamiento jurídico se compone de normas prohibitivas y de preceptos permisivos.
Si una conducta infringe una norma prohibitiva o imperativa, en principio podemos decir que esa conducta es antinormativa. Para que sea antijurídica, además, no debe estaramparada por ninguna causa de justificación.
En tanto relación de contrariedad al derecho, la antijuricidad no es cuantificable: UN HECHO ES O NO ANTIJURÍDICO PERO NO PUEDE SER MAS O MENOS ANTIJURÍDICO.
EN ESTE SENTIDO NO SE DEBE CONFUNDIR CON EL INJUSTO (conducta típica y antijurídica) QUE, POR EL CONTRARIO ES CUANTIFICABLE, DADO QUE UN INJUSTO PUEDE SER MAS O MENOS GRAVE.

2) ANTIJURICIDADFORMAL Y MATERIAL, OBJETIVA Y SUBJETIVA. JUICIO DE ANTIJURICIDAD.
2.1) Antijuricidad Formal y material:
Una acción antijurídica es formalmente antijurídica en la medida en que contraviene una prohibición o un mandato legal y materialmente antijurídica en la medida en que en ella se plasma una lesión de bienes jurídicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente con mediosextrapenales.
Por lo tanto, la antijuricidad material tiene una triple importancia práctica: 1) permite realizar graduaciones del injusto;
2) proporciona medios auxiliares de interpretación para la teoría del tipo y del error y solucionar otros problemas dogmáticos;
3) hace posible formular los principios en los que se basan lascausas de exclusión del injusto y determinar su alcance.

EJEMPLO DE 1: HURTAR MIL PESOS O UN PESO, NO TIENE DIFERENCIA EN CUANTO A LA ANTIJURICIDAD FORMAL YA QUE AMBAS CONDUCTAS SE ADECUAN AL ART. 162. DE LA MISMA FORMA, NO HAY DISTINGO FORMALMENTE ENTRE EL HOMICIDIO Y EL HURTO, EN CUANTO INFRACCION A UNA PROHIBICIÓN.
EN CAMBIO, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL, ES MÁS NOCIVOSOCIALMENTE EL HURTO DE MAS DINERO O EL HOMICIDIO.

EJEMPO DE 2: EN ESTE CASO RESULTA UTIL PARA LA INTERPRETACIÓN DEL TIPO SOBRE TODO EN LOS CASOS EN QUE UNA CONDUCTA SE PODRIA SUBSUMIR EN EL TENOR LITERAL DE UN PRECEPTO PENAL, PERO MATERIALMENTE, O SEA SEGÚN EL CONTENIDO DE SU SIGNIFICADO SOCIAL, NO CONCUERDA CON EL TIPO DE DELITO (EXPRESIONES INJURIOSAS PERO DICHAS EN EL CIRCULO FAMILIAR MASINTIMO).
EN LA TEORIA DEL ERROR, LA VENCIBILIDAD DE UN ERROR DE PROHIBICIÓN Y LA CULPABILIDAD DE QUIEN LO SUFRE TAMBIEN DEPENDEN ESENCIALMENTE DE SÍ Y HASTA QUE PUNTO EL SUJETO HA COMPRENDIDO EL INJUSTO MATERIAL DE SU CONDUCTA.

EJEMPLO DE 3: DESCARTA LA JUSTIFICACIÓN SUPRALEGAL, ES DECIR BUSCAR UNA CAUSA DE JUSTIFICAION FUERA DE DERECHO POSITIVO.

2.1) Antijuricidad Objetiva y Subjetiva
La...