La Antijuricidad

[pic]
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RÓMULO GALLEGOS”
AREA: DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
SAN JUAN DE LOS MORROS
ESTADO GUÁRICO








[pic]









Facilitador: Integrantes:
Abg. Hector Martínez Hernández, María E. C.I11.123.577

JULIO 2011
LA ANTIJURICIDAD: “lo que es contrario a Derecho".


"La antijuricidad consiste, ni más ni menos, en una valoración que realiza el juez acerca del carácter lesivo de un comportamiento humano. Se trata, en realidad de poner en relación entre sí el hecho y el valor


TEORÍA JURIDICA
Es la teoría que establece que la antijuricidad no esotra cosa que la contradicción entre la Conducta humana real, concreta y las normas objetivas del derecho positivo vigente, en un tiempo y espacio determinarlo. Es colisión entre hechos y derechos.


AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD
Son circunstancias que concurren en algunos actos típicos y las cuales actúan de manera tal, que lejos de poder considerar a tales actos “contrarios alDerecho “hay que considerarlos conformes a Derecho. Son las denominadas “causas de Justificación" también conocidas como eximentes penales.


Así el artículo 65 del Código Penal Venezolano establece:


ARTÍCULO 65: No es punible:


1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límiteslegales.
2. El que obra en virtud de obediencia legítima y, debida. En este caso, si el derecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1) Agresión ilegítima por parte del que resultaofendido por el hecho.
2) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.
3) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.
Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los límites de la defensa.



ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIALPor tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo señalado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial.


En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, detal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material).
▪ Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico", cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (porejemplo: defensa propia).
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
▪ Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bienjurídico que el derecho quería proteger.
La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien jurídico que se tutela (la vida, la libertad, etc.)


LA TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD


La antijuridicidad es un atributo de un determinado comportamiento humano y que indica que esa conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento jurídico....