La Antijuridicidad
Páginas: 9 (2203 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2012
Universidad Fermín Toro
Vice Rectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
La Antijuridicidad
Introducción
La antijuridicidad constituye el tercer elemento de la teoría del delito, algunos doctrinarios establecen q este término es un neologismo que representa el intento de traducir la expresiónalemana Rechtswidrigkeit, que significa "contrario al Derecho". Se considera el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradicción existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico.
La investigación que sedesarrolla a continuación, tiene como finalidad profundizar a la antijuridicidad como elemento esencial del delito, con el fin de establecer en qué casos es aplicable la misma y en cuáles existe falta de antijuridicidad aun cuando estén llenos el resto de los elementos esenciales del delito, entre ellos la tipicidad y la relación entre estos dos elementosLa antijuridicidad
Es un juicio negativo del valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento juridico. Por el principio de legalidad, de seguridad y certeza juridica, solo las conductas antijurídicas que son típicas pueden dar lugar a una reacción jurídico penal.
Laantijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el ordenamiento jurídico, y la afirmaciónde su disvalor.
Según Zaffaroni, la antijuridicidad no surge del derecho penal, sino de todo el orden jurídico, porque la antinormatividad puede ser neutralizada por un permiso que puede provenir de cualquier parte del derecho.
Asi mismo Fontán Balestra, señala que la antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el disvalor objetivo y substancial de unaacción humana, confrontándola con el ordenamiento jurídico en su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.
Clasificacion de la Antijuricidad
Tradicionalmente dentro de la antijuridicidad se ha distinguido dos clases: la antijuridicidad formal y la antijuridicidad material. Esta distinción proviene de la discusión filosófica en torno a si el legislador puedevalorar arbitrariamente las conductas (ordenando o prohibiéndolas sin limitaciones) o está sometido a restricciones derivadas de la naturaleza o estado de las cosas.
Los partidarios de la primera posición sólo reconocen la existencia de una antijuridicidad formal, concebida como simple infracción de la ley positiva; mientras los segundos reconocen, junto a ésta, una antijuridicidad material, declarandoantijurídica sólo a las conductas que contrarían la ley positiva, ajustándose a parámetros trascendentales del ordenamiento, especialmente, de dañosidad social.
Esta polémica se expresa de manera particularmente interesante entre iusnaturalistas y iuspositivistas.
▪ Antijuridicidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurídico, cuando es meramente contraria al ordenamientojurídico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva.
▪ Antijuridicidad material: se dice que una conducta es materialmente antijurídica cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurídico tiene, además, un componente de dañosidad social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido.
En...
Vice Rectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
La Antijuridicidad
Introducción
La antijuridicidad constituye el tercer elemento de la teoría del delito, algunos doctrinarios establecen q este término es un neologismo que representa el intento de traducir la expresiónalemana Rechtswidrigkeit, que significa "contrario al Derecho". Se considera el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradicción existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico.
La investigación que sedesarrolla a continuación, tiene como finalidad profundizar a la antijuridicidad como elemento esencial del delito, con el fin de establecer en qué casos es aplicable la misma y en cuáles existe falta de antijuridicidad aun cuando estén llenos el resto de los elementos esenciales del delito, entre ellos la tipicidad y la relación entre estos dos elementosLa antijuridicidad
Es un juicio negativo del valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento juridico. Por el principio de legalidad, de seguridad y certeza juridica, solo las conductas antijurídicas que son típicas pueden dar lugar a una reacción jurídico penal.
Laantijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el ordenamiento jurídico, y la afirmaciónde su disvalor.
Según Zaffaroni, la antijuridicidad no surge del derecho penal, sino de todo el orden jurídico, porque la antinormatividad puede ser neutralizada por un permiso que puede provenir de cualquier parte del derecho.
Asi mismo Fontán Balestra, señala que la antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el disvalor objetivo y substancial de unaacción humana, confrontándola con el ordenamiento jurídico en su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.
Clasificacion de la Antijuricidad
Tradicionalmente dentro de la antijuridicidad se ha distinguido dos clases: la antijuridicidad formal y la antijuridicidad material. Esta distinción proviene de la discusión filosófica en torno a si el legislador puedevalorar arbitrariamente las conductas (ordenando o prohibiéndolas sin limitaciones) o está sometido a restricciones derivadas de la naturaleza o estado de las cosas.
Los partidarios de la primera posición sólo reconocen la existencia de una antijuridicidad formal, concebida como simple infracción de la ley positiva; mientras los segundos reconocen, junto a ésta, una antijuridicidad material, declarandoantijurídica sólo a las conductas que contrarían la ley positiva, ajustándose a parámetros trascendentales del ordenamiento, especialmente, de dañosidad social.
Esta polémica se expresa de manera particularmente interesante entre iusnaturalistas y iuspositivistas.
▪ Antijuridicidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurídico, cuando es meramente contraria al ordenamientojurídico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva.
▪ Antijuridicidad material: se dice que una conducta es materialmente antijurídica cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurídico tiene, además, un componente de dañosidad social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido.
En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.