LA ANTIJURIDICIDAD

LA
ANTIJURIDICIDAD
HANNA LOPEZ ACOSTA
YECIKA MORA GÁMEZ

INTRODUCCIÓN
Según Ferré, Núñez, Ramírez es:
El juicio de valor que se hace a la conducta típica ejecutada
por el sujeto, con el objeto de determinar si resulta ser
contraria o no al derecho.
Si el resultado nos arroja que la conducta típica del sujeto
resultó ser contraria a derecho, estaremos ante la presencia de
una conductaconstitutiva de un delito…

INTRODUCCIÓN
Dentro del juicio de valor que se lleve a cabo a propósito del
proceso de determinación de la antijuridicidad, nos podremos
encontrar ante ciertos casos donde la conducta ejecutada por el
sujeto posea carácter de ser típica, y sin embargo, resulte ser una
conducta conforme al derecho, situación que ocurrirá cuando
estemos ante las denominadas causales dejustificación.
Conociendo la denominación que le otorga Roxin.

CONCEPTO DE
ANTIJURIDICIDAD
LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL
1. ANTIJURIDICIDAD FORMAL: Es entendida como el incumplimiento de la
norma jurídico-penal, de un mandato o de una prohibición de dicha norma.
2. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Es concebida como la acción socialmente
dañosa o mejor como el peligro o riesgo para los bienes jurídicos.INTRODUCCIÓN
Naturaleza y fundamento.
Fuentes
Los elementos subjetivos.
La concurrencia de causales.

“Lo que es más útil que dañoso”. W. Sauser.
“La colisión de intereses”. A. Merkel.
“La función protectora de bienes”. C. Stooss.
“La ponderación de valores”. P. Noll.
“La correcta regulación social de los intereses y de los
contraintereses”. C. Roxin.

BASE MONISTA

ESTRICTO CUMPLIMIENTO
DE UNDEBER LEGAL
CONCEPTO: Se declara ajustada al derecho la realización de
ciertas conductas típicas llevadas a cabo por el agente en el
cumplimiento de lo dispuesto por el mismo en el ordenamiento
jurídico, es indispensable que el agente cumpla una serie de
exigencias, tanto de índole objetiva como subjetiva.
FUNDAMENTO: La configuración de esta eximente descansa
en el principio de Interés publicopreponderante.

ESTRICTO CUMPLIMIENTO
DE UN DEBER LEGAL
REQUISITOS:
o La existencia de un deber jurídico.
o El deber ha de ser estricto.
o La necesidad de ejecutar la conducta típica.
o La finalidad de cumplir deber o la carga impuesta.

CUMPLIMIENTO DE ORDEN
LEGITIMA DE AUTORIDAD
COMPETENTE
CONCEPTO: Quien, en cumplimiento de una orden emitida por su superior
jerárquico, dentro de una relación propiadel derecho publico, realiza una
conducta tipificada en la ley, siempre y cuando tenga competencia para
actuar y el mandato impartido se ajuste a las formalidades legales
establecidas en cada caso concreto.
NATURALEZA JURIDICA: Podría entenderse como causal genérica.
FUNDAMENTO: La configuración de esta eximente descansa en el principio
de Interés publico preponderante.

CUMPLIMIENTO DE ORDENLEGITIMA DE AUTORIDAD
COMPETENTE
REQUISITOS:
 Relación de subordinación entre el que obedece y el superior
jerárquico.
 La existencia de la orden.
 La legitimidad de la orden.
 La competencia del superior.
 La competencia del inferior o particular subordinado.

CUMPLIMIENTO DE ORDEN
LEGITIMA DE AUTORIDAD
COMPETENTE
REQUISITOS:
 La emisión de la orden con las formalidades legales.
 Laejecución de la conducta no debe implicar un
comportamiento de genocidio, tortura o desaparición forzada.
 La finalidad de cumplir el mandato recibido.

EL LEGITIMO EJERCICIO DE
UN DERECHO SUBJETIVO
CONCEPTO: Quien, en cumplimiento de una orden emitida por su superior
jerárquico, dentro de una relación propia del derecho publico, realiza una
conducta tipificada en la ley, siempre y cuando tengacompetencia para
actuar y el mandato impartido se ajuste a las formalidades legales
establecidas en cada caso concreto.
NATURALEZA JURIDICA: Podría entenderse como justificación autónoma.
FUNDAMENTO: La doctrina Italiana habla de: Principio de no contrariedad
al ordenamiento jurídico. Por otro lado la doctrina Española habla de: Interés
preponderante.

EL LEGITIMO EJERCICIO DE
UN DERECHO SUBJETIVO...