La apariencia de buen derecho
Páginas: 181 (45014 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2011
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
SERIE DEBATES PLENO
MÉXICO 1996
ISBN-968-6145-73-7 Impreso en México. Printed in Mexico. D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación.
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
No. 1, Año 1996
LA EDICION DE ESTA OBRA ESTUVO AL CUIDADO DE LA COORDINACION GENERAL DE COMPILACION Y SISTEMATIZACION DE TESIS DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
SERIE DEBATES PLENO
MÉXICO, 1996
DIRECTORIO
Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis: Luz María Díaz Barriga de Silva (Coordinador) Leticia Mungía Santa Anna (Directora General del Semanario Judicial de la Federación)
Copyright Derechos reservadosRegistrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos de México, D.F., el 21 de septiembre de 1921
Editorial Themis Av. Patriotismo 889-40. Piso. Del Benito Juárez. 03910 México,D.F. Tels.563-1822 563-1319 563-1039
I ndice
PRESENTACION SINTESIS DEBATE REALIZADO EN SESION PUBLICA CONTRADICCION DE TESIS 3/95 Ministra Olga María del C. Sánchez Cordero Ministro Guillermo I.Ortiz Mayagoitia Ministro Mariano Azuela Güitrón Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano Ministro Juan Díaz Romero Ministro Genaro D. Góngora Pimentel Presidente José Vicente Aguinaco Alemán VOTACION DECLARATORIA CONTRADICCION DE TESIS 12/90 Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia VOTACION DECLARATORIA SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 3/95 Página IX XI 1 2 3,5, 6, 16 y 18 3, 16 y 18 4, 6 y 11 7 8 y 17 10 13 6 y 15 18 19 19 20 20 21 23
VII
VIII
TESIS J/P 15/96
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
Página 44 47 72 75 77 77
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 12/90 TESIS J/P 16/96 ASPECTOS MEDULARES DE LA SUSPENSION POR EL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL La suspensión en el Juicio de Amparo I.—El juicio de amparo y la interpretaciónjudicial II.—El juicio de amparo y la suspensión del acto reclamado: el objeto de la suspensión; las medidas cautelares o precautorias; los principios de las medidas cautelares y su posible proyección a la suspensión III.—La necesidad de la apariencia de un buen derecho en materia administrativa, resueltos por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: Comentarios a lasdos sentencias. La suspensión en Materia Administrativa I.—Planteamiento del problema. II.—Algunos conceptos jurisprudenciales que limitan la procedencia de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo. III.—El tercer párrafo del artículo 58 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. IV.—La institución suspensiva garantiza la conservación de la materiadel amparo. El artículo 121 del anteproyecto de Ley de Justicia Administrativa del Distrito Federal.
79
82 97 97
99
102
105
TRIBUNAL EN PLENO
P resentación
Por acuerdo de los señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se determinó hacer del conocimiento público los debates de los proyectos que requieran un tratamiento singular por su relevancia jurídica,social, económica o política y así, proporcionar al lector los razonamientos lógicos vertidos en discusión grupal sobre asuntos de gran trascendencia, que le permitan comprender con mayor amplitud los motivos individuales que determinan el sentido de una resolución. Esta edición estará integrada por la versión taquigráfica revisada, la votación del asunto, la declaratoria, la sentencia, los votosparticulares o minoritarios, que en su caso se formulen, y las tesis que se generen. Lo novedoso de esta publicación es que contendrá todos los elementos necesarios para realizar un estudio totalizador de un tema importante. Se publica la versión taquigráfica, pero no en su literalidad, sino una transcripción revisada, porque la expresión oral improvisada tiene la desventaja de apoyarse en...
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
SERIE DEBATES PLENO
MÉXICO 1996
ISBN-968-6145-73-7 Impreso en México. Printed in Mexico. D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación.
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
No. 1, Año 1996
LA EDICION DE ESTA OBRA ESTUVO AL CUIDADO DE LA COORDINACION GENERAL DE COMPILACION Y SISTEMATIZACION DE TESIS DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
SERIE DEBATES PLENO
MÉXICO, 1996
DIRECTORIO
Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis: Luz María Díaz Barriga de Silva (Coordinador) Leticia Mungía Santa Anna (Directora General del Semanario Judicial de la Federación)
Copyright Derechos reservadosRegistrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos de México, D.F., el 21 de septiembre de 1921
Editorial Themis Av. Patriotismo 889-40. Piso. Del Benito Juárez. 03910 México,D.F. Tels.563-1822 563-1319 563-1039
I ndice
PRESENTACION SINTESIS DEBATE REALIZADO EN SESION PUBLICA CONTRADICCION DE TESIS 3/95 Ministra Olga María del C. Sánchez Cordero Ministro Guillermo I.Ortiz Mayagoitia Ministro Mariano Azuela Güitrón Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano Ministro Juan Díaz Romero Ministro Genaro D. Góngora Pimentel Presidente José Vicente Aguinaco Alemán VOTACION DECLARATORIA CONTRADICCION DE TESIS 12/90 Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia VOTACION DECLARATORIA SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 3/95 Página IX XI 1 2 3,5, 6, 16 y 18 3, 16 y 18 4, 6 y 11 7 8 y 17 10 13 6 y 15 18 19 19 20 20 21 23
VII
VIII
TESIS J/P 15/96
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
Página 44 47 72 75 77 77
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 12/90 TESIS J/P 16/96 ASPECTOS MEDULARES DE LA SUSPENSION POR EL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL La suspensión en el Juicio de Amparo I.—El juicio de amparo y la interpretaciónjudicial II.—El juicio de amparo y la suspensión del acto reclamado: el objeto de la suspensión; las medidas cautelares o precautorias; los principios de las medidas cautelares y su posible proyección a la suspensión III.—La necesidad de la apariencia de un buen derecho en materia administrativa, resueltos por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: Comentarios a lasdos sentencias. La suspensión en Materia Administrativa I.—Planteamiento del problema. II.—Algunos conceptos jurisprudenciales que limitan la procedencia de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo. III.—El tercer párrafo del artículo 58 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. IV.—La institución suspensiva garantiza la conservación de la materiadel amparo. El artículo 121 del anteproyecto de Ley de Justicia Administrativa del Distrito Federal.
79
82 97 97
99
102
105
TRIBUNAL EN PLENO
P resentación
Por acuerdo de los señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se determinó hacer del conocimiento público los debates de los proyectos que requieran un tratamiento singular por su relevancia jurídica,social, económica o política y así, proporcionar al lector los razonamientos lógicos vertidos en discusión grupal sobre asuntos de gran trascendencia, que le permitan comprender con mayor amplitud los motivos individuales que determinan el sentido de una resolución. Esta edición estará integrada por la versión taquigráfica revisada, la votación del asunto, la declaratoria, la sentencia, los votosparticulares o minoritarios, que en su caso se formulen, y las tesis que se generen. Lo novedoso de esta publicación es que contendrá todos los elementos necesarios para realizar un estudio totalizador de un tema importante. Se publica la versión taquigráfica, pero no en su literalidad, sino una transcripción revisada, porque la expresión oral improvisada tiene la desventaja de apoyarse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.