LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
Páginas: 181 (45048 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2015
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL
BUEN DERECHO
SERIE DEBATES
PLENO
MÉXICO 1996
ISBN-968-6145-73-7
Impreso en México.
Printed in Mexico.
D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación.
LA APARIENCIA DEL BUEN
DERECHO
No. 1, Año 1996
LA EDICION DE ESTA OBRA ESTUVO AL CUIDADO
DE LA COORDINACION GENERAL DE COMPILACION Y
SISTEMATIZACION DE TESIS DE LA SUPREMA
CORTE DEJUSTICIA DE LA NACION
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL
BUEN DERECHO
SERIE DEBATES
PLENO
MÉXICO, 1996
DIRECTORIO
Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis:
Luz María Díaz Barriga de Silva (Coordinador)
Leticia Mungía Santa Anna (Directora General del
Semanario Judicial de la Federación)
Copyright
Derechos reservados
Registrado como artículo de2a. clase en la Administración Local de
Correos de México, D.F., el 21 de septiembre de 1921
Editorial Themis Av. Patriotismo 889-40. Piso. Del Benito
Juárez. 03910 México,D.F. Tels.563-1822
563-1319 563-1039
I ndice
PRESENTACION
SINTESIS
Página
IX
XI
DEBATE REALIZADO EN SESION PUBLICA
1
CONTRADICCION DE TESIS 3/95
2
Ministra Olga María del C. Sánchez Cordero
Ministro Guillermo I. OrtizMayagoitia
Ministro Mariano Azuela Güitrón
Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano
3, 5, 6, 16 y 18
3, 16 y 18
4, 6 y 11
7
8 y 17
Ministro Juan Díaz Romero
10
Ministro Genaro D. Góngora Pimentel
13
Presidente José Vicente Aguinaco Alemán
6 y 15
VOTACION
18
DECLARATORIA
19
CONTRADICCION DE TESIS 12/90
19
Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia20
VOTACION
20
DECLARATORIA
21
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 3/95
23
VII
VIII
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
TESIS J/P 15/96
Página
44
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 12/90
47
TESIS J/P 16/96
72
ASPECTOS MEDULARES DE LA SUSPENSION POR
EL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL
75
La suspensión en el Juicio de Amparo
77
I.—El juicio de amparo y la interpretación judicial77
II.—El juicio de amparo y la suspensión del acto
reclamado: el objeto de la suspensión; las medidas
cautelares o precautorias; los principios de las medidas cautelares y su posible proyección a la suspensión
79
III.—La necesidad de la apariencia de un buen derecho en materia administrativa, resueltos por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: Comentariosa las dos sentencias.
82
La suspensión en Materia Administrativa
97
I.—Planteamiento del problema.
97
II.—Algunos conceptos jurisprudenciales que limitan
la procedencia de la suspensión del acto reclamado en
el juicio de amparo.
99
III.—El tercer párrafo del artículo 58 de la Ley del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal.
102
IV.—La institución suspensivagarantiza la conservación de la materia del amparo. El artículo 121 del anteproyecto de Ley de Justicia Administrativa del Distrito
Federal.
105
TRIBUNAL EN PLENO
P resentación
Por acuerdo de los señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación se determinó hacer del conocimiento público los debates de los
proyectos que requieran un tratamiento singular por su relevancia jurídica,social, económica o política y así, proporcionar al lector los razonamientos
lógicos vertidos en discusión grupal sobre asuntos de gran trascendencia,
que le permitan comprender con mayor amplitud los motivos individuales que
determinan el sentido de una resolución.
Esta edición estará integrada por la versión taquigráfica revisada, la votación del asunto, la declaratoria, la sentencia, los votosparticulares o minoritarios, que en su caso se formulen, y las tesis que se generen. Lo novedoso
de esta publicación es que contendrá todos los elementos necesarios
para realizar un estudio totalizador de un tema importante.
Se publica la versión taquigráfica, pero no en su literalidad, sino una transcripción revisada, porque la expresión oral improvisada tiene la desventaja
de apoyarse en giros...
LA APARIENCIA DEL
BUEN DERECHO
SERIE DEBATES
PLENO
MÉXICO 1996
ISBN-968-6145-73-7
Impreso en México.
Printed in Mexico.
D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación.
LA APARIENCIA DEL BUEN
DERECHO
No. 1, Año 1996
LA EDICION DE ESTA OBRA ESTUVO AL CUIDADO
DE LA COORDINACION GENERAL DE COMPILACION Y
SISTEMATIZACION DE TESIS DE LA SUPREMA
CORTE DEJUSTICIA DE LA NACION
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
LA APARIENCIA DEL
BUEN DERECHO
SERIE DEBATES
PLENO
MÉXICO, 1996
DIRECTORIO
Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis:
Luz María Díaz Barriga de Silva (Coordinador)
Leticia Mungía Santa Anna (Directora General del
Semanario Judicial de la Federación)
Copyright
Derechos reservados
Registrado como artículo de2a. clase en la Administración Local de
Correos de México, D.F., el 21 de septiembre de 1921
Editorial Themis Av. Patriotismo 889-40. Piso. Del Benito
Juárez. 03910 México,D.F. Tels.563-1822
563-1319 563-1039
I ndice
PRESENTACION
SINTESIS
Página
IX
XI
DEBATE REALIZADO EN SESION PUBLICA
1
CONTRADICCION DE TESIS 3/95
2
Ministra Olga María del C. Sánchez Cordero
Ministro Guillermo I. OrtizMayagoitia
Ministro Mariano Azuela Güitrón
Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano
3, 5, 6, 16 y 18
3, 16 y 18
4, 6 y 11
7
8 y 17
Ministro Juan Díaz Romero
10
Ministro Genaro D. Góngora Pimentel
13
Presidente José Vicente Aguinaco Alemán
6 y 15
VOTACION
18
DECLARATORIA
19
CONTRADICCION DE TESIS 12/90
19
Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia20
VOTACION
20
DECLARATORIA
21
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 3/95
23
VII
VIII
LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
TESIS J/P 15/96
Página
44
SENTENCIA. CONTRADICCION DE TESIS 12/90
47
TESIS J/P 16/96
72
ASPECTOS MEDULARES DE LA SUSPENSION POR
EL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL
75
La suspensión en el Juicio de Amparo
77
I.—El juicio de amparo y la interpretación judicial77
II.—El juicio de amparo y la suspensión del acto
reclamado: el objeto de la suspensión; las medidas
cautelares o precautorias; los principios de las medidas cautelares y su posible proyección a la suspensión
79
III.—La necesidad de la apariencia de un buen derecho en materia administrativa, resueltos por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: Comentariosa las dos sentencias.
82
La suspensión en Materia Administrativa
97
I.—Planteamiento del problema.
97
II.—Algunos conceptos jurisprudenciales que limitan
la procedencia de la suspensión del acto reclamado en
el juicio de amparo.
99
III.—El tercer párrafo del artículo 58 de la Ley del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal.
102
IV.—La institución suspensivagarantiza la conservación de la materia del amparo. El artículo 121 del anteproyecto de Ley de Justicia Administrativa del Distrito
Federal.
105
TRIBUNAL EN PLENO
P resentación
Por acuerdo de los señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación se determinó hacer del conocimiento público los debates de los
proyectos que requieran un tratamiento singular por su relevancia jurídica,social, económica o política y así, proporcionar al lector los razonamientos
lógicos vertidos en discusión grupal sobre asuntos de gran trascendencia,
que le permitan comprender con mayor amplitud los motivos individuales que
determinan el sentido de una resolución.
Esta edición estará integrada por la versión taquigráfica revisada, la votación del asunto, la declaratoria, la sentencia, los votosparticulares o minoritarios, que en su caso se formulen, y las tesis que se generen. Lo novedoso
de esta publicación es que contendrá todos los elementos necesarios
para realizar un estudio totalizador de un tema importante.
Se publica la versión taquigráfica, pero no en su literalidad, sino una transcripción revisada, porque la expresión oral improvisada tiene la desventaja
de apoyarse en giros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.