la apelacion

INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se desarrollara el tema de recurso de apelación, conceptualizándola en un principio como uno de los recursos con mayor incidencia en nuestro sistema procedimental y el que más se invoca, aun cuando por la naturaleza misma del recurso algunas veces corresponda a otro.
El recurso de apelación es probablemente el más popular de todos los recursos, ya que enlenguaje común se ha convertido en medio de impugnatorio.
De esa manera para una mejor comprensión del tema, se ha procedido a dividir el informe en dos partes, en la cual la primera se centra en definir desde la doctrina las diferentes concepciones de varios entendidos en el tema, así mismo identificar la justificación, su objeto y naturaleza.
En una segunda parte ya centrándonos en lajurisprudencia nacional, desde sus diferentes ámbitos, entre las cuales mencionamos, concepto , personas que pueden interponer el recurso, formas, efectos y finalmente haciendo una breve comparación con respecto al Procedimiento Civil Boliviano con el nuevo procedimiento civil boliviano Ley 439.









PARTE I
DOCTRINA
RECURSO DE APELACIÓN
1. CONCEPTO
LINO ERNRIQUE PALACIO, precisa que elrecurso de apelación es “el remedio proceso encomiando a lograr que un órgano judicial jerárquicamente superior con respecto al que dictó una resolución que se estima injusta la revoque o reforme, total o parcialmente”, asimismo MANUEL OSSORIO manifiesta que la apelación es “el que se interpone ante el juez superior para impugnar la resolución del inferior. En la legislación habitual se da contralas sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Llámase también recurso de alzada” es considerado unánimemente como el recurso más importante de los recursos ordinarios, ya que tiene por fin la revisión de un fallo par parte del órgano jurisdiccional superior.
El Procesalista HUGOALSINA apunta que la apelación “es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta, para que la modifique o revoque según el caso”. Por su parte MENÉNDEZ Y PIDAL manifestaba que la apelación “es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisión de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntosconcretos de mismo, a la resolución de otro juzgador”.
El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior.
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección de los errores:
a) En cuanto a que los dos juicios se confían a juecesdistintos.
b) En cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el primero.

2. JUSTIFICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Es necesaria la existencia de una institución que pueden corregir los errores y las injusticias que se cometen en la primera instancia.
Los medios de impugnación tienden a satisfacer las exigencias de una justicia mejor, ya que una sentencia puede estar viciada por un dobleorden de motivos:
Vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que componen la sentencia y en el proceso que la antecede, las cuales constituyen en propiedad una irregularidad en el trámite del proceso.
Defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la labor lógica que lleva a cabo en la sentencia. Sifrente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una reacción jurídica, ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabría ninguna reacción jurídica. En ese caso se está en presencia de un medio de gravamen que tiende a remediar el error judicial en el que ingreso el juzgador emitiendo de esta forma una...