La aplicación del derecho internacional humanitario y la realización de acuerdos humanitarios: una decisión impostergable
Páginas: 10 (2252 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2014
La aplicación del derecho internacional humanitario y la realización de acuerdos humanitarios: una decisión impostergable
Leonardo Posada, parlamentario de la Unión Patriótica asesinado por el paramilitarismo fascista.
“Las altas partes contratantes se comprometen a respetar y hacer respetar las obligaciones humanitarias en todas las circunstancias” (Artículo 1 Común a los Convenios deGinebra)
En efecto, es obligación principal del Estado, en la conducción de las hostilidades, no sólo respetar las normas y principios del derecho internacional humanitario (DIH) sino también reprimir y sancionar a sus agentes y a los particulares que violen las mismas normas y principios, como parte de su obligación de “hacer respetar”.
No hacerlo compromete la responsabilidad internacional delEstado como alta parte contratante, es decir, lo que han hecho los miembros de sus fuerzas armadas y su estrategia paramilitar contra la población civil, contra sus bienes o contra guerrilleros fuera de combate y sus familiares, podría constituir una flagrante violación de las normas humanitarias, frente a la cual cualquier ciudadano o grupo de ellos podría denunciar ante instanciasinternacionales en demanda de justicia. Por no decir ante las instancias colombianas, dada la poca consolidación y aceptación del tema a nivel judicial y por los graves niveles de impunidad.
Así mismo, los grupos insurgentes como partes contendientes en el conflicto armado interno tienen la obligación internacional de implementar, en sus operaciones militares y en su relación con la población civil, lasnormas humanitarias como un imperativo ético o como parte de su proyecto político, si lo prefieren, toda vez que pregonan el respeto por la dignidad humana como uno de las causas que los ha obligado a levantarse en armas contra el Estado. Por lo tanto, los guerrilleros son sujetos de DIH, es decir, la violación de las normas humanitarias, realizada como parte de un plan o política, o la comisión engran escala de crímenes que constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, son susceptibles de ser juzgados y sancionados por la Corte Penal Internacional.
No obstante, la aplicación de la normativa humanitaria, en la práctica no se halla exenta de complejas dificultades. Sin embargo, el respeto del DIH en el conflicto interno armado colombiano, a través de acuerdos humanitarios,declaraciones unilaterales, gestos humanitarios o políticos que contribuyan a aliviar la situación de la población civil o de los combatientes puestos fuera de combate, es una decisión impostergable.
Los acuerdos humanitarios son tan antiguos como la propia guerra. Desde siempre, en medio del más cruento enfrentamiento, las partes han acordado pausas y treguas para recoger los cadáveres del campode batalla, atender a los heridos o intercambiar los prisioneros.
También en Colombia, a lo largo de la historia del conflicto armado interno, se han instrumentado acuerdos humanitarios, declaraciones unilaterales, gestos humanitarios, o políticos que han contribuido a aliviar la situación de la población civil o de los combatientes puestos fuera de combate.
Nuestra nación, cuyo devenirestá plagado de combates y enfrentamientos, tiene en su haber un rico historial de acuerdos tendientes a reducir el impacto de la guerra sobre los combatientes y los civiles, desde los tiempos precolombinos hasta nuestros días.
En el último tiempo, es evidente que la ruptura de los diálogos entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC-EP, el 20 de febrero de 2002, ubicó en un horizonteincierto la posibilidad de una solución política negociada al conflicto social y armado que vivimos.
Está percepción se torna en angustiosa certeza con la llegada al poder del doctor Álvaro Uribe Vélez, cuya campaña presidencial tuvo como propuesta la guerra abierta y la negativa frontal a cualquier expresión de concertación, no sólo con la insurgencia sino con cualquier forma de oposición en...
Leonardo Posada, parlamentario de la Unión Patriótica asesinado por el paramilitarismo fascista.
“Las altas partes contratantes se comprometen a respetar y hacer respetar las obligaciones humanitarias en todas las circunstancias” (Artículo 1 Común a los Convenios deGinebra)
En efecto, es obligación principal del Estado, en la conducción de las hostilidades, no sólo respetar las normas y principios del derecho internacional humanitario (DIH) sino también reprimir y sancionar a sus agentes y a los particulares que violen las mismas normas y principios, como parte de su obligación de “hacer respetar”.
No hacerlo compromete la responsabilidad internacional delEstado como alta parte contratante, es decir, lo que han hecho los miembros de sus fuerzas armadas y su estrategia paramilitar contra la población civil, contra sus bienes o contra guerrilleros fuera de combate y sus familiares, podría constituir una flagrante violación de las normas humanitarias, frente a la cual cualquier ciudadano o grupo de ellos podría denunciar ante instanciasinternacionales en demanda de justicia. Por no decir ante las instancias colombianas, dada la poca consolidación y aceptación del tema a nivel judicial y por los graves niveles de impunidad.
Así mismo, los grupos insurgentes como partes contendientes en el conflicto armado interno tienen la obligación internacional de implementar, en sus operaciones militares y en su relación con la población civil, lasnormas humanitarias como un imperativo ético o como parte de su proyecto político, si lo prefieren, toda vez que pregonan el respeto por la dignidad humana como uno de las causas que los ha obligado a levantarse en armas contra el Estado. Por lo tanto, los guerrilleros son sujetos de DIH, es decir, la violación de las normas humanitarias, realizada como parte de un plan o política, o la comisión engran escala de crímenes que constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, son susceptibles de ser juzgados y sancionados por la Corte Penal Internacional.
No obstante, la aplicación de la normativa humanitaria, en la práctica no se halla exenta de complejas dificultades. Sin embargo, el respeto del DIH en el conflicto interno armado colombiano, a través de acuerdos humanitarios,declaraciones unilaterales, gestos humanitarios o políticos que contribuyan a aliviar la situación de la población civil o de los combatientes puestos fuera de combate, es una decisión impostergable.
Los acuerdos humanitarios son tan antiguos como la propia guerra. Desde siempre, en medio del más cruento enfrentamiento, las partes han acordado pausas y treguas para recoger los cadáveres del campode batalla, atender a los heridos o intercambiar los prisioneros.
También en Colombia, a lo largo de la historia del conflicto armado interno, se han instrumentado acuerdos humanitarios, declaraciones unilaterales, gestos humanitarios, o políticos que han contribuido a aliviar la situación de la población civil o de los combatientes puestos fuera de combate.
Nuestra nación, cuyo devenirestá plagado de combates y enfrentamientos, tiene en su haber un rico historial de acuerdos tendientes a reducir el impacto de la guerra sobre los combatientes y los civiles, desde los tiempos precolombinos hasta nuestros días.
En el último tiempo, es evidente que la ruptura de los diálogos entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC-EP, el 20 de febrero de 2002, ubicó en un horizonteincierto la posibilidad de una solución política negociada al conflicto social y armado que vivimos.
Está percepción se torna en angustiosa certeza con la llegada al poder del doctor Álvaro Uribe Vélez, cuya campaña presidencial tuvo como propuesta la guerra abierta y la negativa frontal a cualquier expresión de concertación, no sólo con la insurgencia sino con cualquier forma de oposición en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.