La Apología De Socrates

“La Apología de Socrates”
La apología de Sócrates es un texto en forma de diálogo escrito por el filósofo Platón. Lo tituló Apología, porque es la defensa que hace Sócrates para su propio juicio ante un tribunal. Platón fue un filósofo griego, de familia noble, frecuentó los círculos militares y poéticos, pero ante su falta de éxito siguió la enseñanza de Sócrates. Fundó la Academia en Atenas,escribió la mayoría sus obras en “Diálogos” termino que alude al género literario prácticamente exclusivo de sus escritos. Los diálogos socráticos, se centra en el proceso y la muerte del maestro “Apología de Sócrates”, “Fedón” y Critón”. A diferencia de Sócrates, los escritos de Platón se conservan completos en su mayoría, y se le conoce como el fundador de la Filosofía académica.
Sócratesnació en 477 a.C. en Atenas, Grecia, hijo del escultor Sofronisco y de Fenareta, una comadrona. Fue escultor como su padre, soldado de infantería, conocido por vivir una vida parca y mesurada, siempre contó con escasos recursos económicos. Era un orador muy hábil que se codeó con personas muy influyentes, atrajo a jóvenes pudientes que gozaban de tiempo libre para conversar con el filósofo; a estele gustaba indagar en sus vidas y cuestionar sus creencia. Esta conducta llevó a ponerlo en contra de estas personas con poder, lo que terminó en su condena a muerte ante el tribunal de los Quinientos. Su sublime forma de afrontar tan tranquilamente las acusaciones del pueblo de Atenas fue perpetuada por Platón. No obstante se debe ser objetivo con la figura del filósofo pues éste no practicó laescritura ni se conoce ningún escrito de su autoría; a este planteamiento se le conoce como cuestión Socrática.
La Apología de Sócrates es un diálogo que recoge los sucesos de la defensa y juicio a muerte de Sócrates. Los procesos judiciales en Atenas eran llevados a acabo con la selección al azar de quinientos miembros cuyas decisiones se tomaban por mayoría absoluta. Platón estructura esta obraen tres discursos. La primera parte es el discurso de defensa ante las acusaciones presentada por Meletos a la que se le unieron Ánitos y Licón, pero a lo largo de la lectura induce que el artífice de montar las acusaciones contra el filósofo es Anitos. La segunda parte o discurso es cuando declaran culpable al filósofo y éste ofrece una contrapropuesta y la tercera parte es la condena a muerte.Hay dos tipos de acusaciones como las separa el filósofo, las mas recientes como la del anteriormente nombrado Ánitos y las acusaciones mas antiguas. Sócrates preferirá trabajar su defensa en orden cronológico pues comenzará eloborando su defensa a partir de las mas antiguas.
Sócrates comienza su discurso oponiendose a la retórica de sus acusadores y enuncia una de las primeras acusacionescontra él: su habilidad en el arte de hablar. Sócrates reconoce la oratoria de sus acusadores y de su hábilidad de persuación, que de forma vistuosa han logrado convencer a muchos en contra de él. Pero advierte que no caerá en el mismo juego y no imitara a estos con sus rebuscados discursos y estructuras redondas. Es de esa forma que el filósofo gira su estrategia de defensa a desacreditar a susoponentes con su acostumbrado estilo de alegato simple. Sócrates hace la distinción de que no necesariamente es que él fuese hábil hablando, si no que él hablaba sólo la verdad y es ahí donde radicaba la fuerza en su retórica.
Sócrates establece unas diferencias entre sus primeros y últimos acusadores. El filósofo repite en varias ocasiones que siente mas temor ante sus antiguos acusadores, estapudo haber sido una buena estrategia para desmoralizar a sus oponentes. Pero mas allá de estrategía, definitivamente los acusadores mas importantes son los primeros y mas viejos, pues éstos con sus engaños y con el uso del rumor o bochinche fueron quienes crearon y fortalecieron la mala fama de Sócrates. Entre el sin número se bochinches que estos primeros acusadores crearon del filósofo, el mas...