La Apología Mediática
Páginas: 11 (2658 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2012
AAndrés Oppenheimer y la apología mediática del Capitalismo y el Crimen político en Latinoamérica
Erick Fajardo Pozo
Rebelión
El Ex embajador norteamericano en Bolivia, el editor de la revista Newsweek, un sociólogo cubanoamericano y el depuesto presidente de Bolivia fue la opinión "técnica" y "autorizada" que empleó Andrés Oppenheimer para descalificar a Bolivia en una hora de etnocentrismo,xenofobia y apología capitalista.
Carlos Alberto Montaner, Joe Contreras, Manuel Rocha y Gonzalo Sánchez de Lozada. Durante una hora los prelados de la doxa y la media del mundo capitalista concentraron el fuego de la retórica neoliberal sobre el fenómeno social de octubre en Bolivia y envenenaron a la teleaudiencia continental con una sesgada racionalidad escolástica, que forzaron cuanto fuenecesario para justificar su tesis de que un supuesto "fundamentalismo" indígena, con epicentro en el trópico boliviano, estaría "contaminando" Latinoamérica.
¿Discurso de legitimación de una eventual intervención militar norteamericana en Bolivia? ¿Intento de reivindicar al destituido adalid neoliberal Sánchez de Lozada? ¿Elegización de las "virtudes" del alicaído modelo de libre mercado frentea la "anarquía" endógena e indígena? Aún no atinamos a saber qué exactamente pretendió Andrés Oppenheimer con el coloquio sobre "Fundamentalismo Indígena" que sostuvieron él y una selecta escuadra de la doxa y la media Pro Economía de Libre Mercado, en su programa del pasado domingo 1 de diciembre.
Lo único cierto es que si el objetivo era persuadir a la clase media y los públicos urbanos delcontinente de que la lucha de octubre entre fuerzas del gobierno y ciudadanos de Bolivia fue otra batalla bíblica entre el bien y el mal, entonces al primer mundo se le están terminando las ideas, los argumentos de persuasión y los agentes de credibilidad. Openhheimer y sus amigos del "círculo político-mediático de control de insurgencias", apenas alcanzaron a ponerse en evidencia y poner enevidencia los otrora imperceptibles resortes de la persuasión mediática.
Sin el arte y el oficio de otras ocasiones, el compromiso emocional de Oppenheimer con el tema y su fobia a la conformación de un bloque político y económico sudamericano que le devuelva el aire a su odiada Cuba, traslucieron con la misma claridad que la ahora evidente urgencia de los prelados del capitalismo neoliberal derevertir la ola de simpatías ganadas por la insurgencia anti imperialista de octubre en Bolivia. Para tal fin, los capitalistas y el gobierno norteamericano sacrificaron la de por sí devaluada credibilidad del xenófobo Montaner, el intolerante Rocha y el delirante Sánchez de Lozada. Pero además sacrificaron la credibilidad pública de uno de sus mejores agentes mediáticos de reserva, en uncuestionamiento perceptiblemente intencionado y poco efectivo del movimiento social Boliviano. Vamos a demostrar por qué.
¿Quién es realmente Oppenheimer?
Columnista del Miami Herald y de El Nuevo Herald, co ganador del premio Pulitzer en 1987, premio Ortega y Gasset en 1993 y premio Rey de España en 2001. Anticastrista declarado, portavoz oficial del movimiento disidente cubano y apologista principaldel capitalismo y la doctrina neoliberal, el argentino Andrés Oppenheimer se ha hecho famoso merced a que su prístina prosa y su visión absolutamente funcional al capitalismo y al "american way of life" le han permitido un duradero romance con la industria cultural norteamericana, de que son resultado su artificiosamente encumbrada columna de prensa y sus cinco Bestsellers en los Estados Unidos.Empero su nombre se ha hecho verdaderamente "célebre" sólo desde su desplazamiento del Miami Herald, al programa de la TV americana que lleva su nombre. El programa es producido por Newlink Corporation, es difundido por WDLP Network y es emitido en horario estelar para toda América hispana.
Del Informe Oppenheimer a Oppenheimer Presenta.
La parafernalia de distinciones que precede a...
Erick Fajardo Pozo
Rebelión
El Ex embajador norteamericano en Bolivia, el editor de la revista Newsweek, un sociólogo cubanoamericano y el depuesto presidente de Bolivia fue la opinión "técnica" y "autorizada" que empleó Andrés Oppenheimer para descalificar a Bolivia en una hora de etnocentrismo,xenofobia y apología capitalista.
Carlos Alberto Montaner, Joe Contreras, Manuel Rocha y Gonzalo Sánchez de Lozada. Durante una hora los prelados de la doxa y la media del mundo capitalista concentraron el fuego de la retórica neoliberal sobre el fenómeno social de octubre en Bolivia y envenenaron a la teleaudiencia continental con una sesgada racionalidad escolástica, que forzaron cuanto fuenecesario para justificar su tesis de que un supuesto "fundamentalismo" indígena, con epicentro en el trópico boliviano, estaría "contaminando" Latinoamérica.
¿Discurso de legitimación de una eventual intervención militar norteamericana en Bolivia? ¿Intento de reivindicar al destituido adalid neoliberal Sánchez de Lozada? ¿Elegización de las "virtudes" del alicaído modelo de libre mercado frentea la "anarquía" endógena e indígena? Aún no atinamos a saber qué exactamente pretendió Andrés Oppenheimer con el coloquio sobre "Fundamentalismo Indígena" que sostuvieron él y una selecta escuadra de la doxa y la media Pro Economía de Libre Mercado, en su programa del pasado domingo 1 de diciembre.
Lo único cierto es que si el objetivo era persuadir a la clase media y los públicos urbanos delcontinente de que la lucha de octubre entre fuerzas del gobierno y ciudadanos de Bolivia fue otra batalla bíblica entre el bien y el mal, entonces al primer mundo se le están terminando las ideas, los argumentos de persuasión y los agentes de credibilidad. Openhheimer y sus amigos del "círculo político-mediático de control de insurgencias", apenas alcanzaron a ponerse en evidencia y poner enevidencia los otrora imperceptibles resortes de la persuasión mediática.
Sin el arte y el oficio de otras ocasiones, el compromiso emocional de Oppenheimer con el tema y su fobia a la conformación de un bloque político y económico sudamericano que le devuelva el aire a su odiada Cuba, traslucieron con la misma claridad que la ahora evidente urgencia de los prelados del capitalismo neoliberal derevertir la ola de simpatías ganadas por la insurgencia anti imperialista de octubre en Bolivia. Para tal fin, los capitalistas y el gobierno norteamericano sacrificaron la de por sí devaluada credibilidad del xenófobo Montaner, el intolerante Rocha y el delirante Sánchez de Lozada. Pero además sacrificaron la credibilidad pública de uno de sus mejores agentes mediáticos de reserva, en uncuestionamiento perceptiblemente intencionado y poco efectivo del movimiento social Boliviano. Vamos a demostrar por qué.
¿Quién es realmente Oppenheimer?
Columnista del Miami Herald y de El Nuevo Herald, co ganador del premio Pulitzer en 1987, premio Ortega y Gasset en 1993 y premio Rey de España en 2001. Anticastrista declarado, portavoz oficial del movimiento disidente cubano y apologista principaldel capitalismo y la doctrina neoliberal, el argentino Andrés Oppenheimer se ha hecho famoso merced a que su prístina prosa y su visión absolutamente funcional al capitalismo y al "american way of life" le han permitido un duradero romance con la industria cultural norteamericana, de que son resultado su artificiosamente encumbrada columna de prensa y sus cinco Bestsellers en los Estados Unidos.Empero su nombre se ha hecho verdaderamente "célebre" sólo desde su desplazamiento del Miami Herald, al programa de la TV americana que lleva su nombre. El programa es producido por Newlink Corporation, es difundido por WDLP Network y es emitido en horario estelar para toda América hispana.
Del Informe Oppenheimer a Oppenheimer Presenta.
La parafernalia de distinciones que precede a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.