La Apologia De Socrates

ANÁLISIS JURÍDICO DEL TEXTO
“LA APOLOGÍA DE SÓCRATES”
CONTENIDA EN EL LIBRO “DIALOGOS DE PLATÓN”


El presente trabajo tiene como principal objetivo realizar un análisis comparativo del texto contenido en el libro “Diálogos de Platón ”, en el capítulo relativo a “La Apología” , en el que se relata la defensa que hizo en forma oral Sócrates , con motivo del juicio y su posterior ejecuciónen el año 339 A.C., en el que fue enjuiciado y condenado por los tribunales del gobierno de Atenas, imputándosele los cargos de corrupción de jóvenes y falta de creencia en los dioses.

Según los requerimientos señalados por el catedrático, el trabajo deberá consistir en un análisis jurídico-comparativo de los principios y derechos o garantías constitucionales previstos por nuestra carta magnade acuerdo a las últimas reformas aprobadas para los juicios orales en materia penal.

Así, se tiene que el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que el proceso penal será acusatorio y oral , entendiéndose por la primera característica, que se permita lograr el objetivo procesal mediante la práctica de los principios rectores del procedimiento, entanto que por la segunda característica, un principio de acción como forma a través de audiencias.

En cuanto a la primera característica, es decir, el juicio acusatorio, del texto mismo se deduce su previsión en aquella época, desde el momento mismo en que Sócrates en su carácter de acusado, manifiesta que comparece ante el tribunal a defenderse de las acusaciones, falsas en su concepto, quepesaban sobre él, solicitando se le permitiese, como en efecto ocurrió, expresarse libremente, de donde se deduce la salvaguarda de dos de los principios rectores contenidos en las garantías de audiencia y adecuada defensa, pues en relación a la primera de ellas, al encausado se le permitió ser oído en juicio, es decir, que se le permitió su comparecencia para ser escuchada su versión, en tanto quepor lo que hace la segunda, al imputado se le permitió defenderse por sí mismo, por así haberlo solicitado, de manera que se puede concluir que tuvo acceso libre a defenderse de las acusaciones que se vertieron sobre su persona.

Del mismo texto constitucional se advierte también, que el mismo previene que el proceso penal se regirá por los principios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación, principios que de acuerdo a la exposición de motivos del legislador, estableciendo el constituyente que deberá entenderse por tales:


A).- Publicidad: todo acto jurisdiccional debe ser público, salvo que existan razones fundadas en la protección de las víctimas o del interés público.

B).- Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicosde la contraparte, y controvertir cualquier medio de prueba durante el juicio.

C).- Concentración: el desahogo de las pruebas, el desarrollo del debate y la emisión de la resolución deben ocurrir en un mismo acto procesal.

D).- Continuidad: la presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como todos los actos del debate, se desarrollarán ante el juez y las partes enuna audiencia que será continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en la ley; e

E).- Inmediación: Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio introducido en la audiencia y escucharán directamente los argumentos de las partes con la presencia interrumpida de los sujetos procesales que deben participar en ella, salvo loscasos previstos en la ley.

Mismos principios que puede advertirse que en el juicio incoado en contra de Sócrates, le fueron respetados por lo que puede también concluirse que en aquella época estos postulados jurídicos ya se conocían.

En principio, porque el juicio de Sócrates fue desahogado en forma pública, pues el propio acusado así lo sostuvo en su argumentación, en la que afirma que...