La aproximación a una obligación legítima y a una justicia imparcial

Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales
Materia: Estilos Argumentativos de la Política II
Profesores: Julián Cubillos – Guillermo Gómez
Estudiante: Daniel Alejandro Sierra

«Ser conscientes de la relativa validez de las propias convicciones y, aun así, defenderlas resueltamente, es loque distingue a un hombre civilizado de un salvaje.»
Joseph Schumpeter

Entre el Sentimiento y La Razón: dos nociones que explican obligación
(la aproximación a una obligación legítima y a una justicia imparcial)

Resumen: En este ensayo, mi propósito principal es responder a la pregunta: ¿En qué sentido podríamos entender la noción de justicia en Richard Rorty y cuál es la diferenciaentre esta noción y la de Hans Kelsen? Esto con el propósito más preciso de articular una noción de cultura ciudadana que, por sí misma y mediante la ayuda de la justicia, proporcione una obligación moral y legal. Para este propósito, dividiré mi ensayo en tres secciones. En la primera sección, me centraré en el análisis de los planteamientos de Rorty en los textos “Derechos humanos, racionalidad ysentimentalismo” y “La justicia como lealtad más amplia”, en donde Rorty expone desde una visión pragmática los conceptos de obligación moral, justicia y lealtad. En la segunda sección, analizaré el texto de Kelsen ¿Qué es la justicia? Con el fin de exponer una noción positivista de obligación legal y como esta se relaciona con los conceptos de tolerancia, libertad e igualdad. En la tercera parte,plantearé mi posición y una posible solución al problema de la obligación política, a partir de la visión pragmática y positivista de la justicia.
Palabras clave: Rorty; Kelsen; Justicia; Relativismo; Pragmatismo; Obligación Moral; Obligación Legal.

En este ensayo, mi propósito principal es responder a la pregunta, ¿En qué sentido podríamos entender la noción de justicia en Richard Rortyy cuál es la diferencia entre esta noción y la de Hans Kelsen? Esto con el propósito más preciso de articular una noción de cultura ciudadana que, por sí misma y mediante la ayuda de la justicia, proporcione una obligación moral y legal. En la primera sección, me centraré en el análisis de los planteamientos de Rorty en los textos “Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo” y “La justiciacomo lealtad más amplia”, en donde Rorty expone desde una visión pragmática los conceptos de obligación moral, justicia y lealtad, con el fin de estudiar los comportamientos de los seres humanos, estableciendo que antes de ser racionales, somos animales que actuamos conforme más a los sentimientos que a la razón. De acuerdo con esto, Rorty analiza la cuestión de la justicia a partir del conceptode lealtad (sentimiento). En la segunda sección, analizaré el texto de Kelsen ¿Qué es la justicia? Con el fin de exponer una noción positivista de obligación legal y como esta se relaciona con los conceptos de tolerancia, libertad e igualdad. Este autor hace referencia al criterio subjetivo y relativo que tienen los conceptos de justicia y de moral, señalando que en cada ser humano hay una escalade valores que determina la moral de sus actos, con el fin más preciso de determinar por qué existe una obediencia a la ley. En la tercera parte, plantearé mi posición y una posible solución al problema de la obligación moral y legal, a partir de la visión pragmática y positivista del término justicia, para establecer una obligación moral y legal, que represente una concepción justicia, no en unsentido universal, pero si en un sentido moral y legal.

I. Richard Rorty: Hacia un pragmatismo ilustrado

Para empezar hablar de Rorty, es necesario hacer una pequeña introducción de la corriente filosófica a la cual pertenecía este autor. El pragmatismo, es la “filosofía que subraya la relación de teoría y praxis y considera que la continuidad de la experiencia y la naturaleza se revela...