La argentina década del 90

LA ARGENTINA DE LOS 90. Ganadores y perdedores. por Manuel Mora y Araujo1 1. INTRODUCCION Este análisis se centra en lo que ocurrió en los 90, no en sus consecuencias latentes. Un juicio habitual hoy es: “todo lo malo que nos ocurre se gestó en los 90”; ese argumento desarrollado recursivamente puede no tener fin, porque es obvio que el mundo no empezó en los 90, de modo que también lo ocurridoen los 90 se debería explicar por lo que pasó antes. Me interesan no tanto las consecuencias a largo plazo –tema de otro análisis- sino su impacto sobre la sociedad durante el proceso de reformas y el período posterior más cercano a ellas. Lo que presento aquí son hipótesis y conjeturas, no datos confirmatorios. Las afirmaciones que, por razones de exposición, se expresan en forma bastanteterminante, deben ser tomadas como hipótesis a ser elaboradas, discutidas y corroboradas empíricamente. El principal respaldo empírico surge de la investigación sobre el impacto de los 90 en la estructura social2 , proyecto en curso y cuyas conclusiones finales están todavía en elaboración. Este trabajo analiza el período de las reformas económicas de los años 90 en su impacto sobre la estructura social yel tamaño y roles del estado. Revisa luego algunas conjeturas sobre cuales s ectores sociales resultaron "ganadores" o "perdedores" como consecuencia de las reformas. Finalmente analiza el comportamiento de los sectores dirigentes frente a los acontecimientos políticos y la sociedad, y las perspectivas de una renovación dirigencial a partir de los cambios ocurridos en ese período. 2. LOS 90Durante la década del 90 las profundas reformas económicas produjeron un impacto de magnitud en distintos planos de la sociedad, la economía y la política. El foco aquí está colocado en el período 89/97, siendo difícil obtener datos que diferencien con precisión los distintos años. Ese es el período de las reformas y de los mejores resultados alcanzados por la política del gobierno de Menem; lo llamaréperíodo I. A partir de ahí el modelo económico y la política exterior continuaron con buena imagen, pero la economía entró en recesión y el riesgo país comenzó a subir; la imagen del gobierno cayó fuertemente. Esa situación se agravó con el gobierno De la Rúa. Es el período II. A fin de 2001/comienzos de 2002 se produjo la crisis del corralito, défault y devaluación. Es el período III. El
1 2Ipsos-Mora y Araujo.

El proyecto es parte del programa de investigaciones del Instituto Torcuato.Di Tella con el apoyo del PNUD, del cual existe un primer Informe de Avance. La encuesta fue realizada por Ipsos-Mora y Araujo; el análisis lo estamos desarrollando con Carlos Waisman con la colaboración de Leticia Patrucchi.

período que aquí interesa centralmente es el I -del 89/97- comparadocon lo que pasaba antes y lo que vino después. En este artículo paso revista a los principales cambios estructurales producidos en la sociedad argentina como consecuencia de las reformas económicas de los años 90 y analizo distintos efectos sobre el tamaño y los roles del estado. Me refiero luego a las percepciones de distintos sectores de la sociedad sobre esos años, buscando sistematizar demanera somera un balance de sectores sociales "ganadores" y "perdedores". Por último analizo el comportamiento de los sectores dirigentes frente a los acontecimientos políticos la sociedad, y las perspectivas de una renovación dirigencial a partir de los cambios ocurridos en ese período. La estructura social Antes de los 90, la estructura social argentina comprendía un gran cuerpo central de clasemedia (lo estimamos en 75 % de la población), un 10 % de una clase alta o "afluente" y un 15 % de clase “pobre”. Esos números eran muy estables en el tiempo. El cuerpo central (la gran clase media argentina) era muy homogéneo en estilos de vida, aunque con amplias desigualdades en ingresos, educación y otras variables. La clase superior mantenía un alto nivel de vida, independiente del ciclo...