La argumentación

LA ARGUMENTACIÓN
Concepto
La argumentación es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinión y persuadir de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos, que están en relación con diferentes: la lógica (leyes del razonamiento humano), la dialéctica (procedimientos que se ponen en juego para probar o refutar algo) y la retórica (uso de recursos lingüísticos con elfin de persuadir movilizando resortes no racionales, como son los afectos, las emociones, las sugestiones...).
Características
Elementos de la argumentación:
Los elementos básicos de la argumentación son la tesis, los argumentos, y la conclusión.
Tesis: postura que el argumentador tiene respecto al tema. Puede aparecer al principio o al final del discurso, de manera explícita o implícita. Unatesis debe presentarse en forma clara y objetiva, aunque encierre en sí varias ideas.
Argumentos: razones en las que basamos nuestra postura. Deben estar directamente relacionadas con el objeto de la argumentación y con la tesis que defienden.
La conclusión: es el final donde se despide el enunciador.

Tipos de argumentación:
• La argumentación positiva o prueba consiste en presentarargumentos que respalden nuestra postura ante el tema objeto de la argumentación.
• La argumentación negativa o refutación consiste en aportar argumentos que sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura.

Clases de argumentos:
• Racionales: se basan en ideas y verdades aceptadas por la sociedad.
• De hecho: se basan en pruebas observables.
• De ejemplificación: aquellos quese basan en ejemplos concretos.
• De autoridad: están basados en la opinión de una persona reconocida.

Reglas para argumentar

Para una buena argumentación es necesario seguir algunas pautas como:

Regla del paso previo: Antes de comenzar a argumentar debe tener claramente identificada cual es la tesis o idea que quiere exponer, de tal manera que sea clara y pertinente.
Regla delas falacias: consiste en que después de establecer correctamente la tesis tengamos claro además que es muy importante tener las bases para poder argumentar, sin embargo hay que tener en cuenta que el uso de razones acerca de un tema con ideas que tienen la apariencia de verdad pero que son mentiras.
Regla de la completitud: cuando uno argumenta será natural que hayan personas que no estén deacuerdo con nuestras ideas por eso es vital que usted sepa contra-argumentar y sepa como poder defender ante cualquier circunstancia su tesis
Regla del lenguaje: todas las proposiciones deben estar escritas en un lenguaje claro, consistente y preciso. Para ello hay que evitar un lenguaje emotivo o vago.
Regla de la coherencia: lo que se busca es que el texto guarde coherencia y que siempreque se utilice un término sea preciso el significado que se quiere formular
Regla de la comprobación: Fue prevista para que el propio escritor de un artículo o ensayo realice su comprobación y determine si el argumento previsto es o no es un argumento.
Regla de las fuentes: Al tener en cuenta el contenido, como fue formulado anteriormente, las afirmaciones presentan niveles y grados deveracidad.
Regla de la casualidad: Que dos hechos se presenten simultáneamente no significa necesariamente que uno de los dos sea causado al otro, ya que puede corresponder a una simultaneidad sin dirección determinada, a una simultaneidad casual o una simultaneidad en la que tanto A como B son originados por otro factor.

Condiciones del argumento
Para plantear un discurso argumentativo esnecesario conocer las condiciones de propiedad y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las características que tiene que reunir el destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario conocerlas para que el texto sea efectivo. Las condiciones de legitimidad tienen que ver con la autenticidad de la figura del argumentador.
De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer...