La Argumentacion Juridica en el Sistema Penal

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Danilo Rojas Betancourth

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
. Relevancia de la argumentación
. Explicar y justificar

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Justificación interna
Justificación externa

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos: inducción-deducción
y falacias formales de relevancia
Problemas lógicos: argumentos por analogía
–los entimemas-

JUSTIFICACIÓNINTERNA
Problemas lógicos: induccióndeducción
y falacias formales de relevancia

N

H
D

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Sentencia C-543-92:La sentencia no es simplemente un
documento suscrito por el juez sino el resultado de
una génesis que tiene lugar en dos planos diversos: el
objetivo, que es propiamente el proceso considerado
en sentido jurídico, integrado por las varias etapas que
la leycontempla, y el subjetivo, que corresponde a la
operación mental efectuada por el fallador, en cuyo
fondo lógico hay un silogismo que tiene como premisa
mayor la norma general y abstracta de la ley, por
premisa menor los hechos controvertidos y por
conclusión la parte resolutiva del fallo, que se
constituye en mandato concreto, obligatorio para
quienes fueron partes dentro del proceso.JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos

N

H
C
D

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos

N

H

“El art. X dice:---”

”A está incurso en una
causal de inhabilidad”

C

”A debe ser inhabilitado”

D

”Inhabilítese a A”

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos: induccióndeducción
y falacias formales de relevancia

N

H
D

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemaslógicos: induccióndeducción
y falacias formales de relevancia

N

H
D*

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos: induccióndeducción
y falacias formales de relevancia

N

H
D

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos:inducción-deducción
y falacias formales de relevancia
La solidaridad semántica

H

N
D

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Decisum-Ratio-Obiter T-292/06
Decisum:Solución concreta a un caso en estudio.
Ratio decidendi: Razones que constituyen la regla
determinante del sentido de la decisión y de su
contenido específico.
Formulación del principio, regla o razón general
que constituye la base de la decisión judicial.
Conceptos consignados en la parte motiva que
guarden una estrecha relación con la resolutiva.
Obiter Dictum/Dicta: Lo que se dice de paso.Aquello que no está inescindiblemente ligado
con la decisión, como las consideraciones
generales o las descripciones del contexto
jurídico dentro del cual se inscribe el problema
jurídico.

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Justificación interna
Justificación externa

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Tesis, antítesis y argumentos

Tesis, antítesis y argumentos

N

H
D

JUSTIFICACIÓN EXTERNATesis, antítesis y argumentos

N
Argumentación
Normativa

JUSTIFICACIÓN EXTERNA

Tesis, antítesis y argumentos

Argumentación
fáctica

H

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Sentencia C-543-92:. Tal razonamiento, sin
embargo, no encierra únicamente el desarrollo
de una operación lógica sino que requiere,
para alcanzar el nivel de lo justo, como exigen
los fines del Derecho, de unainterpretación
sobre el contenido de las normas aplicables y
de una valoración consciente de las pruebas
llevadas al proceso para definir la solución
que, en el sentir del juez, se acomoda a las
exigencias de la Constitución y de la ley.

ARGUMENTACIÓN Y
CORRECCIÓN
Positivistas e iusracionalistas
. En torno a la respuesta correcta
. Sobre la creación de normas
. Objetividad y valoresARGUMENTACIÓN NORMATIVA

CHAIM PERELMAN

ROBERT ALEXY

THEODOR VIEHWEG

VIEHWEG

El derecho como arte
El problema como centro
La aporía fundamental: lo justo aquí y ahora
La tópica: lugares comunes, técnica del
pensamiento problemático

PERELMAN
El “espíritu” y la “letra”
Razonamiento dialéctico
Argumentos: razonamiento jurídico
Persuadir y convencer
Acuerdos sobre principios...