La Argumentacion Juridica

LA ARGUMENTACION JURIDICA

Trabajo de investigación presentado por:

Lic. Araceli Rangel Juárez

Materia: “Redacción Jurídica”

Zamora Michoacán a 15 de agosto de 2011.

INTRODUCCION
Como bien se sabe los argumentos son una parte fundamental en un juicio, la argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado (teórico o practico) que se realiza mediante concatenación deinferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación. La argumentación jurídica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguenla subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto.

Concepto General de Argumentación.
La argumentación es un proceso discursivodesarrollado con la finalidad de lograr la aceptación o rechazo por parte del destinatario de la validez o invalidez de una afirmación o de una norma. El proceso de la argumentación se cumple mediante la articulación de unas series de fragmentos expositivos con los que se persigue ir obteniendo el asentimiento parcial del destinatario. Estos fragmentos expositivos son los que denominamos argumentos.Argumentación Lógica
La lógica nos indica como debemos pensar, como distinguir el razonamiento correcto del incorrecto y en consecuencia nos lleva a determinar si el proceso de comunicación del pensamiento, puede ser considerado válido o no.

Argumento Jurídico
La calidad del argumento jurídico es clave para que la defensa obtenga los resultados que pretende en la fundamentación fáctica,jurídica y probatoria. La falta de destrezas del defensor penal puede llevar a una violación del derecho de defensa y, por ende a una resolución judicial injusta, en perjuicio del imputado. De ahí la importancia de reforzar esta área, una vez que ya el defensor se encuentra en pleno ejercicio de su cargo como parte del proceso de su formación continúa

Finalidad del Argumento
En su elaboración elargumento parte del plano interno o subjetivo, pero la valoración de su validez se verifica solo en el contexto social o externo, por tanto el argumentar es una actividad finalista en la medida de que todo argumentador al presentar su argumento lo hace con el fin de que el mismo sea aceptado por el destinatario.

Validez del Argumento
La distinción entre la validez formal y la veracidad de unargumento conduce inevitablemente a la consideración de tres aspectos fundamentales en el proceso de argumentación: la corrección del argumento en su vertiente lógico formal, la veracidad de las premisas relacionadas y la veracidad de la conclusión derivada de la relación. Se dice que un argumento es materialmente válido cuando su estructura cumple con las reglas de la lógica formal pero ademástanto las premisas de las que se parte como la conclusión son verdaderas.

Las Falacias
Los errores en que incurre una persona en la argumentación se denominan falacias. Una falacia es un argumento aparentemente correcto, pero esencialmente falso. Las falacias más comunes son las de forma y las de fondo. Las de forma afectan la estructura lógica del argumento y las de fondo se refieren a laimposibilidad de establecer la veracidad de las premisas. Todo argumento ilógico es falaz. Todo argumento basado en premisas cuya veracidad no se ha establecido materialmente es también falaz.

La Argumentación Jurídica
Originalmente el concepto de argumentación jurídica estaba vinculado exclusivamente al estudio del discurso justificativo de los jueces, es decir a las razones dadas por los...