la argumentacion

La argumentación

Pilar García Madrazo y Mondragón

¿Qué es argumentar?
La argumentación consiste en aportar razones que apoyen y defiendan una
idea, tesis o planteamiento. Su propósito es convencer al lector u oyente de que tal
planteamiento es acertado y, en la medida en que incide sobre el receptor, tiene un
fuerte componente apelativo o de llamada de atención.
De la argumentaciónhacen uso todo tipo de escritos, pero principalmente los
de carácter humanístico: textos filosóficos, sociológicos, políticos, económicos,
ensayísticos, etc.; sin olvidarnos del mundo de la publicidad y de nuestro discurrir
cotidiano, que tantas oportunidades nos ofrece para tener que hacer uso de la
argumentación, aunque planteada en términos menos formales que los que vamos a
exponer aquí.Condiciones de la argumentación
Como la argumentación trata de fundamentar una opinión, importa sobre todo
que las razones que se den sean de peso, a ser posible, irrefutables, pero aun así
conviene tener en cuenta las posibles ideas con que se nos podría replicar -llamadas
refutaciones- para tener preparadas las respuestas de antemano. Naturalmente, un
individuo argumenta mejor cuanto mayorsea su dominio del idioma.
Cuando dos partes argumentan posiciones contrarias sobre el mismo asunto,
se establece un debate. Por ejemplo, podemos suponer razones a favor y en contra
de las corridas de toros:
DEBATE
Razones a favor

Razones en contra

• forman parte de la tradición nacional • las tradiciones crueles no tienen por qué

española,

mantenerse,

• el espectáculo esestético,
• nada que está basado en la crueldad
puede ser estético,
• el torero demuestra su valor jugándose la vida,
• la lucha es desigual: el toro lleva las de
• el toro muere con más dignidad en la
perder,
• el toro sufre más en la plaza que en el
lidia que en el matadero, etc.

matadero, etc.

Modelos de argumentación
Veamos tres modelos de argumentación
Texto 1
En primer lugar, hemoselegido un texto del psiquiatra y ensayista Carlos
Castilla del Pino, en el que defiende la idea de que en la mujer está latente la
autoapreciación de sí misma como objeto erótico:
Se puede hacer, sin excesivo temor a equivocarnos, la siguiente generalización: el
narcisismo, como aprendizaje de la autoapreciación como objeto erótico, está
presente siempre, cualquiera que sea la pauta deconducta erótica o extraerótica de
la mujer. Muy raramente una mujer sería capaz de reconocer que su interés en ser
destacada como objeto erótico figura en primer plano. No obstante, lo está, aunque
sea subconscientemente, y sólo alcanza el plano de la conciencia cuando aparece
forzosamente menospreciada frente a otra, capaz de lograr el éxito en este respecto.
Como he dicho, el trasfondonarcisista está latente en conductas femeninas en
apariencia extraeróticas: piénsese, por ejemplo, en la habitual ocultación de la edad,
que es conducta típica de la mujer. No creo que pueda darse otra interpretación
plausible de este hecho sino en la internalización de cómo la relevancia del rol
erótico decrece tras la pérdida de los atributos juveniles.
Carlos Castilla del Pino, Cuatro ensayossobre la mujer

El autor parte de la siguiente tesis: el narcisismo, como aprendizaje de la
autoapreciación como objeto erótico, está presente siempre, cualquiera que sea la
pauta de conducta de la mujer.

Desarrollo de la argumentación
A continuación contempla la posibilidad de que no se acepte este presupuesto, es decir, una posible refutación: muy raramente una mujer sería capaz dereconocer que su interés en ser destacada como objeto erótico figura en primer
plano. Frente a ello, responde: lo está, aunque sea subconscientemente. Esta última
afirmación es corroborada por dos razones:
1ª. Cuando se siente menospreciada frente a otra capaz de lograr el éxito en este
respecto,
2ª. En la habitual ocultación de la edad, que es interpretada como síntoma de no
querer perder el...