La Argumentacion
Páginas: 9 (2247 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2012
Materia: Introducción al Estudio del Derecho.
R E S U M E N.
El Futuro del Derecho:
La Argumentación.
Víctor Amaury SIMENTAL FRANCO *
_________________
* Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, alumno de Maestría de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho, alumno de Maestrías en Ciencias con Especialidad en Medio Ambiente y Desarrollo del InstitutoPolitécnico Nacional.
S U M A R I O : I. Introducción. II. Preliminares. III. El Derecho como discurso, el derecho-argumentación. IV. Esbozo de la argumentación jurídica en México. V. La argumentación jurídica ante un caso difícil en México. VI. Conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN.
Cuando la sociedad entra en conflictos, el derecho también se ve afectado. La argumentación ha sido a lo largo dela historia el hilo conductor del derecho, cuando ésta ha sido descuidada, el derecho entra en crisis de legitimidad, tal como acontece en la sociedad mexicana contemporánea.
El derecho asume una importancia trascendental al servir como el último mejor instrumento con el que cuenta la humanidad para evitar los graves daño, como son la otredad y la entropía. La argumentación puede ser el medioidóneo por medio del cual, el derecho puede ser aceptado, reconocido y hasta querido por la sociedad.
II. PRELIMINARES.
El derecho, ha sufrido una innumerable cantidad de cambios, han sido múltiples las explicaciones surgidas para descifrar qué es el derecho. Entre la gama de teorías, destacan tres: las corrientes ius-naturalistas, ius-positivistas y las ius-realistas.
Carlos Garrigaexpone que “el derecho no sólo consiste en un conjunto de reglas de uno u otro modo formuladas y coactivamente sancionadas, sino que presupone cierta concepción del ser humano y del mundo………”, puede afirmarse que “el derecho es una antropología, toda una cultura que, dándole sentido, contribuye a legitimar el orden existente en cada formación social”. “El derecho está presente en la naturalezasocial del hombre y sus manifestaciones siempre serán necesarias”
En otras palabras, siguiendo a Jaime Cárdenas, “el derecho es manifestación de la cultura jurídica de un pueblo y (…) permite calibrar el tipo de derecho que se tiene en una sociedad”.
Hasta no hace mucho tiempo imperó la concepción ius-positivista, privilegiando el papel del órgano legislativo, en la creación del derecho, elpoder judicial y la administración pública interpretaban-aplicaban la norma jurídica, asumiendo que la interpretación únicamente consistía en desentrañar el sentido de la norma, que el legislador todo preveía, que la ley era perfecta. Sin embargo las corrientes del realismo jurídico, del llamado neo-iusnaturalismo, así como en cierto sentido la analítica, vinieron a demostrar que esta percepción nonecesariamente es cierta.
3.1 Consenso originario.
La hipótesis más aceptada científicamente de la aparición del hombre sobre la tierra apunta a que, esto fue hace unos 40 000 – 35 000 años aproximadamente, y por otro lado la “historia” del hombre data desde hace 6 mil años aproximadamente, durante tan largo estadio el ser humano sentó las bases para salir de la barbarie originaria,realizó múltiples descubrimientos que le permitieron llegar a la brillantez que el mundo antiguo lego a la posteridad; por lo cual podemos inferir que las necesidades humanas, para ser satisfechas, requerían de la colectividad, en otras palabras: del acuerdo de voluntades, es decir del consenso: la gran socialización humana. Alrededor del 3400 A.C, en la región que hoy conocemos como Mesopotamia,surge la escritura y con ello inicia estrictamente la etapa histórica de la humanidad.
3.2 Sentido de la argumentación.
La argumentación más que interpretar, implica justificación de premisas, de decisiones, el hallazgo de argumentos, de razones a fin de lograr el convencimiento del auditorio, utilizar, no solamente el método tradicional de la lógica formal, sino por el contrario...
R E S U M E N.
El Futuro del Derecho:
La Argumentación.
Víctor Amaury SIMENTAL FRANCO *
_________________
* Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, alumno de Maestría de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho, alumno de Maestrías en Ciencias con Especialidad en Medio Ambiente y Desarrollo del InstitutoPolitécnico Nacional.
S U M A R I O : I. Introducción. II. Preliminares. III. El Derecho como discurso, el derecho-argumentación. IV. Esbozo de la argumentación jurídica en México. V. La argumentación jurídica ante un caso difícil en México. VI. Conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN.
Cuando la sociedad entra en conflictos, el derecho también se ve afectado. La argumentación ha sido a lo largo dela historia el hilo conductor del derecho, cuando ésta ha sido descuidada, el derecho entra en crisis de legitimidad, tal como acontece en la sociedad mexicana contemporánea.
El derecho asume una importancia trascendental al servir como el último mejor instrumento con el que cuenta la humanidad para evitar los graves daño, como son la otredad y la entropía. La argumentación puede ser el medioidóneo por medio del cual, el derecho puede ser aceptado, reconocido y hasta querido por la sociedad.
II. PRELIMINARES.
El derecho, ha sufrido una innumerable cantidad de cambios, han sido múltiples las explicaciones surgidas para descifrar qué es el derecho. Entre la gama de teorías, destacan tres: las corrientes ius-naturalistas, ius-positivistas y las ius-realistas.
Carlos Garrigaexpone que “el derecho no sólo consiste en un conjunto de reglas de uno u otro modo formuladas y coactivamente sancionadas, sino que presupone cierta concepción del ser humano y del mundo………”, puede afirmarse que “el derecho es una antropología, toda una cultura que, dándole sentido, contribuye a legitimar el orden existente en cada formación social”. “El derecho está presente en la naturalezasocial del hombre y sus manifestaciones siempre serán necesarias”
En otras palabras, siguiendo a Jaime Cárdenas, “el derecho es manifestación de la cultura jurídica de un pueblo y (…) permite calibrar el tipo de derecho que se tiene en una sociedad”.
Hasta no hace mucho tiempo imperó la concepción ius-positivista, privilegiando el papel del órgano legislativo, en la creación del derecho, elpoder judicial y la administración pública interpretaban-aplicaban la norma jurídica, asumiendo que la interpretación únicamente consistía en desentrañar el sentido de la norma, que el legislador todo preveía, que la ley era perfecta. Sin embargo las corrientes del realismo jurídico, del llamado neo-iusnaturalismo, así como en cierto sentido la analítica, vinieron a demostrar que esta percepción nonecesariamente es cierta.
3.1 Consenso originario.
La hipótesis más aceptada científicamente de la aparición del hombre sobre la tierra apunta a que, esto fue hace unos 40 000 – 35 000 años aproximadamente, y por otro lado la “historia” del hombre data desde hace 6 mil años aproximadamente, durante tan largo estadio el ser humano sentó las bases para salir de la barbarie originaria,realizó múltiples descubrimientos que le permitieron llegar a la brillantez que el mundo antiguo lego a la posteridad; por lo cual podemos inferir que las necesidades humanas, para ser satisfechas, requerían de la colectividad, en otras palabras: del acuerdo de voluntades, es decir del consenso: la gran socialización humana. Alrededor del 3400 A.C, en la región que hoy conocemos como Mesopotamia,surge la escritura y con ello inicia estrictamente la etapa histórica de la humanidad.
3.2 Sentido de la argumentación.
La argumentación más que interpretar, implica justificación de premisas, de decisiones, el hallazgo de argumentos, de razones a fin de lograr el convencimiento del auditorio, utilizar, no solamente el método tradicional de la lógica formal, sino por el contrario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.