La Arqueología Del Paisaje En La Investigación Paleolítica

LA ARQUEOLOGÍA DEL PAISAJE EN LA INVESTIGACIÓN PALEOLÍTICA

Fernando Diez Martín
Departamento de Prehistoria y Arqueología
Universidad de Valladolid

1.¿EXISTEN LOS PAISAJES PALEOLÍTICOS?

Es significativa la atención que han mostrado distintas ciencias sociales hacia los estudios destinados a profundizar en las conexiones que se establecen entre el ser humano y el espacio en el queéste se desenvuelve. El último se muestra ante nosotros como un escenario definitivamente humanizado, en tanto que es el continente de nuestro periplo evolutivo, en el que podemos observar las improntas de nuestra compleja trama cultural y social. A la sombra de lo que podría aparecer a simple vista como una vocación exclusiva de la ciencia geográfica, el espacio se ha convertido también en un focode atención de primer orden para la arqueología, que lo identifica como un componente más del registro, al servicio del estudio de los distintos procesos de adaptación y cambio socio-cultural, tecnológico y cognitivo de los grupos humanos del pasado. Algunos arqueólogos han llegado a proponer, incluso, que las inferencias provenientes de las implicaciones espaciales del registro, a sus diferentesescalas, constituyen el objetivo primordial de nuestra disciplina (Clarke, 1977).
Este trabajo se interesa primordialmente por lo que Clarke (ibid.; 11-15) identifica como el nivel macro de la investigación espacial en arqueología, esto es, las interrelaciones que se establecen entre los vestigios del pasado y las variables espacial (el territorio) y temporal a escala regional que, en nuestrocaso, se circunscriben a las sociedades cazadoras-recolectoras paleolíticas. El nivel semi-micro, que se interesa por el entorno inmediato de los yacimientos, cuenta con algunos componentes analíticos que, en gran medida, se acercan al estudio regional. Hablar de territorialidad y Paleolítico implica, cuando menos, sendos debates terminológico y epistemológico. Respecto al primero de ellos, noescasean los autores que consideran que el análisis regional aplicado a las sociedades cazadoras-recolectoras prehistóricas debe ser identificado exclusivamente con los conceptos de arqueología espacial nacidos al amparo de la Nueva Arqueología, más vinculados con la mera puesta en práctica de determinados métodos analíticos y estadísticos destinados a desentrañar las variables y relacionesespaciales y medio-ambientales del registro arqueológico. Esta denominación podría parecer mucho más ajustada (más aséptica o neutral, si se quiere) que la de arqueología del paisaje (Orejas, 1995a: 216).
El concepto de paisaje implica la asociación de dos elementos, el espacio y la percepción (Burel y Baudry, 2002: 41). Éste empezó a asociarse con la arqueología en el marco de la investigaciónhistórica británica, preferentemente sobre la ordenación regional durante la Edad Media (Orejas, 1995b: 44) y después se ha vinculado casi exclusivamente con los estudios de corte simbólico y contextual de las corrientes post-procesuales (García, 2005: 240). El paisaje se percibe como una abstracción genuinamente cultural (Criado, 1999: 6), a menudo producto de la identificación exclusiva consociedades complejas, que implica una suerte de domesticación del entorno natural en función de sus necesidades económicas, sociales y simbólicas. Desde esta perspectiva, que aparentemente limita la idea de paisaje a un contexto muy determinado, podría resultar difícil sostener la existencia de un “paisaje” paleolítico, al menos en lo que respecta a las etapas anteriores a la aparición del Homosapiens.
Recientemente, sin embargo, en el entorno de la investigación africanista, no son extraños los trabajos de campo que se identifican como ejemplos de arqueología del paisaje aplicados al estudio del comportamiento espacial de los primeros homínidos (Blumenschine y Masao, 1991; Domínguez-Rodrigo et al., 2005; Rogers, 1997; Potts et al., 1999). Estos investigadores equiparan, sin otras...